Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2014 ~ М-2076/2014 от 29.05.2014

Дело №2-2875/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А.,

представителя ответчика председателя правления (Наименование2)

Шафран Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к (Наименование2) о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием обязать (Наименование2) устранить нарушения жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом. В обоснование иска указано, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения (Наименование2) жилищного законодательства в части соблюдения требований об обязательном раскрытии информации. В ходе ее проведения установлено, что товариществом собственников жилья в сети (Наименование1) размещена не полная информация о деятельности (Наименование2), в нарушение норм законодательства «Об утверждении стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.5-10).

В судебное заседание от прокурора Коминтерновского районного суда <адрес> Яицких В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно устранил допущенные нарушения закона.

Письменное заявление прокурора <адрес> об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гурьева Ю.А. поддержала заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - председатель правления (Наименование2) Шафран Е.И., против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала. Суду пояснила, что допущенные нарушения устранены, вся необходимая информация в сети (Наименование1) размещена. На сайте размещена информация, касающаяся непосредственной деятельности товарищества, те виды услуг, которые (Наименование2) не осуществляет, свое отражение на сайте не нашли. Это касается отражения услуг об охране подъезда и охране коллективных автостоянок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований, заявленный прокурором <адрес>, действующим в интересах неопределенного круга лиц, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска к (Наименование2) о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к (Наименование2) о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В. Маркина

Дело №2-2875/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А.,

представителя ответчика председателя правления (Наименование2)

Шафран Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к (Наименование2) о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием обязать (Наименование2) устранить нарушения жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом. В обоснование иска указано, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения (Наименование2) жилищного законодательства в части соблюдения требований об обязательном раскрытии информации. В ходе ее проведения установлено, что товариществом собственников жилья в сети (Наименование1) размещена не полная информация о деятельности (Наименование2), в нарушение норм законодательства «Об утверждении стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.5-10).

В судебное заседание от прокурора Коминтерновского районного суда <адрес> Яицких В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно устранил допущенные нарушения закона.

Письменное заявление прокурора <адрес> об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гурьева Ю.А. поддержала заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - председатель правления (Наименование2) Шафран Е.И., против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала. Суду пояснила, что допущенные нарушения устранены, вся необходимая информация в сети (Наименование1) размещена. На сайте размещена информация, касающаяся непосредственной деятельности товарищества, те виды услуг, которые (Наименование2) не осуществляет, свое отражение на сайте не нашли. Это касается отражения услуг об охране подъезда и охране коллективных автостоянок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований, заявленный прокурором <адрес>, действующим в интересах неопределенного круга лиц, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска к (Наименование2) о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к (Наименование2) о возложении обязанности устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В. Маркина

1версия для печати

2-2875/2014 ~ М-2076/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа
Ответчики
ТСЖ "Невский-83"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
03.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2014Предварительное судебное заседание
14.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее