Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-660/2019 от 25.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     7 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Калита Ю.В.

    защитника адвоката    Якимова Р.В.

        подсудимого        Свищева А.В.

        при секретаре     Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Свищева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Свищев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Свищев А.В., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 0,5820 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является значительным размером.

В ходе осмотра участка местности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное Свищевым А.В. для личного потребления наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,5820 г, в значительном размере.

С указанным обвинением Свищев А.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

После ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Свищевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Свищеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Свищева А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Свищев А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления № состояние здоровья подсудимого и его брата ФИО1 оказание помощи брату-инвалиду и матери-пенсионерке.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд исходит из того, что Свищев А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, отбывая наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное преступление, в момент его совершения находился в состоянии опьянения № что свидетельствует о криминальной направленности его личности, необходимости его исправления в местах лишения свободы.

При назначении наказания Свищеву А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

По сведениям филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> составляет 9 месяцев 23 дня, к отбытию осталось 3 месяца 4 дня.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Свищеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свищева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить Свищеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Свищеву А.В. исчислять с 7 июня 2019 года.

Меру пресечения Свищеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Свищева А.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Свищева А.В. с 07.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство<данные изъяты> остаточной массой 0,5720 г, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> - уничтожить. Сотовый телефон «Samsung A530F» № хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – передать осужденному Свищеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                         С.В. Дубченко