Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1667/2014 от 24.10.2014

КОПИЯ

Дело № 12-1667/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014 г. Вологда 27 октября 2014 года

ул. Гоголя, д.89

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К., рассмотрев в стадии назначения жалобу Васильева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении УИН: 18810135140813478606 от 13.08.2014,

установил:

Васильев С.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении УИН: 18810135140813478606 от 13.08.2014, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Поскольку юрисдикция Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений распространяется на территорию всей <адрес>, жалобу на постановление должностного лица указанного административного органа следует рассматривать по месту совершения правонарушения, то есть по месту нахождения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение.

Из постановления об административном правонарушении УИН: 18810135140813478606 от 13.08.2014 следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <данные изъяты> Следовательно, данная жалоба подсудна Череповецкому городскому суду Вологодской области.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева С.А. в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2005,

определил:

Передать жалобу Васильева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении УИН: 18810135140813478606 от 13.08.2014, для рассмотрения по подведомственности в Череповецкий городской суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить для сведения Васильеву С.А.

Судья Н.К. Абдалова