Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2018 ~ М-860/2018 от 12.11.2018

УИД 66RS0049-01-2018-001188-80

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года

Дело № 2-882/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Реж                                                                                               18 декабря 2018 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2018 по иску Першиной Н. В. к Администрации Режевского городского округа, Федосову Г. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Першина Н.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС№23 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее наследником после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что ее отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра ФИО6 также умерла в 2015 году. Истец является наследником второй очереди после смерти тети, больше наследников нет. В собственности ФИО6 находился земельный участок и квартира по адресу: <адрес> Истец пропустила срок принятия наследства, поскольку не знала о правах умершей на имущество.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником и признать за ней право собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>

Определением Режевского городского суда от 11 декабря 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России №23 по Свердловской области на надлежащих ответчиков: Администрацию Режевского городского округа, Федосова Г. В., а так же к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2018 года производство по делу в части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником прекращено.

В судебном заседании истец Першина Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец приходилась племянницей ФИО6 по линии отца. У отца еще есть сестры, но она их не знает. У ФИО6 был муж и сыновья, которые умерли раньше нее. Были ли у ФИО6 внуки, ей не известно. Еще при жизни истец ей помогала по дому, и после смерти стала пользоваться домом и садить огород. В доме есть центральное водоснабжение, электроэнергия. Сейчас квитанции за коммунальные услуги и земельный налог не приходят, но при жизни ФИО6 истец ей помогала платить за коммунальные услуги. В настоящее время дом пригоден для жилья. Брат истца с тетей редко общался, права на дом и землю не заявлял. Сотрудники Администрации <адрес> знают о том, что истец ухаживает за домом и участком.

Представитель истца Бобкова Г.С., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик Федосов Г.В., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен, на наследство не претендует, просил исковые требования удовлетворить (л.д. 64).

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что истец – ее мать, ФИО6 – тетя ее матери. Истец при жизни ФИО6 помогала ей по дому и в оплате коммунальных услуг. После смерти ФИО6 спорным жилым домом и земельным участком стала пользоваться Першина Н.В., которая поддерживает его в исправном состоянии, пользуется огородом, иные наследники на дом не претендуют, споров по наследству нет.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, ФИО6 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2 является ФИО6 (л.д. 38-39).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление городским хозяйством», ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата ее смерти) (л.д. № что так же подтверждается справкой, выданной ТУ по <адрес> городского округа (л.д. 28).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>2, является ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 23), после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 776 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТУ по <адрес> Режевского городского округа, завещания от имени ФИО6 в делах ТУ нет (л.д. 53).

На основании материалов наследственного дела, наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО6 не имеется.

ФИО9 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении IOO № (л.д. №

На основании свидетельства о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 сменила фамилию на Першину (л.д. №

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти № (л.д№

Согласно справке о заключении брака №, ФИО5 сменила фамилию на Клевакину (л.д. №

В соответствии со свидетельством о рождении Клевакиной (ФИО12) В.А., ее родителями являются ФИО10, ФИО11 (л.д. №

На основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполнотой сохранения архивного фонда, по результатам проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС Балтачевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о рождении ФИО5 отсутствует (л.д. №

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, ФИО6 являлась тетей ее матери Першиной Н.В., после смерти ФИО6 спорным жилым домом и земельным участком стала пользоваться ее племянница Першина Н.В., которая поддерживает его в исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется огородом, иные наследники на дом не претендуют, споров по наследству нет.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец Першина Н.В. (до брака ФИО12) является племянницей умершей ФИО6 (до брака ФИО5) по линии своего отца ФИО5

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками второй очереди после смерти ФИО6 по праву представления являются ее племянники: истец Першина Н.В., ответчик Федосов Г.В.

Ответчик Федосов Г.В. на наследственное имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома не претендует, о чем сообщил суду в заявлении (л.д№).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Першина Н.В. фактически приняла наследство после смерти тети ФИО6

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на жилой дом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Першиной Н. В. к Администрации Режевского городского округа, Федосову Г. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Першиной Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 24, 2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 776 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                             А.С. Нарожная