Решение по делу № 2-1541/2014 ~ М-853/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-1541/2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 мая 2014 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Братчиковой Ю.А.,

    с участием представителя истца Уточкина Д.А., действующего на основании доверенности, ответчика Майоровой М.А., представителя ответчика Майорова А.И., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой И. А. к индивидуальному предпринимателю Майоровой М. А. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Глухова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Майоровой М.А. о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, судебных расходов, штрафа.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между ИП Майоровой М.А. (исполнитель) и Глуховой И.А. (заказчик) заключен договор №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика произвести, доставить смонтировать кровать 2-х ярусную в количестве 7 шт., 1240*640*1300 с лесенкой из ЛДСП 350*150*1050* - дуб молочный, кромка ПВХ 2 мм + ПВХ 0,4 мм., шкаф 4-х секционный распашной, 1150*320*1300 – 1 шт., 1480*320*1300 в количестве 2 шт., ЛДСП 16 мм – дуб молочный, фасады – лайм + манго, ручки 5015-06/96 мм матовые, кромка на фасадах ПВХ 2 мм, остальное в ПВХ 0,4 мм, задняя стенка ДВП простая; стенка-паровозик, 2800*450*1100, корпус с ЛДСП – дуб молочный, фасады – лайм + манго в кромке ПВХ 2 мм. Истец согласно условиям договора уплатил авансовый платеж в сумме ... руб., ответчик в свою очередь обязательство по договору не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей. Истец основывает свои требования нормами п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам изложенным в исковом заявлении. Показал, что не смотря на тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем, она заказала мебель как физическое лицо для собственных нужд. В договоре нет указания на то, что он заключен между индивидуальными предпринимателями, истец выступала в нем как физическое лицо.

    Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что действительно по договору от Дата была допущена просрочка его исполнения, однако Глухова И.А. знала о том, что договор не будет исполнен в срок, указанный в п. 3 договора, при этом претензий не высказывала и согласилась с продлением срока исполнения договора. Дата истец направила претензию о расторжении договора и выплате неустойки, которую они не получали. Истец пришла к ним в офис Дата ей были возвращены денежные средства внесенные в качестве предоплаты в размере ... рублей. Мебель была изготовлена в конце января, т.к. истец была согласна подождать. Все переговоры велись устно, соглашение о продлении срока сторонами не подписывалось. Однако когда мебель привезли для установки, истца отказалась ее устанавливать, сказав, что она ей уже не нужна, хотя ей предлагали за просрочку установить дополнительно мебель на сумму ... рублей за свой счет. Считают, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Она не заинтересована в мебели, желает обогатиться за их счет. Мебель заказывалась истицей для установки по адресу: г. Адрес где находится детский центр раннего развития детей, название которого они уже не помнят. В случае удовлетворения исковых требований просят применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, поскольку он не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика произвести, доставить смонтировать кровать 2-х ярусную – 7 шт., 1240*640*1300 с лесенкой из ЛДСП 350*150*1050* - дуб молочный, кромка ПВХ 2 мм + ПВХ 0,4 мм., шкаф 4-х секционный распашной, 1150*320*1300 – 1 шт., 1480*320*1300 – 2 шт., ЛДСП 16 мм – дуб молочный, фасады – лайм + манго, ручки 5015-06/96 мм матовые, кромка на фасадах ПВХ 2 мм, остальное в ПВХ 0,4 мм, задняя стенка ДВП простая; стенка-паровозик, 2800*450*1100, корпус с ЛДСП – дуб молочный, фасады – лайм + манго в кромке ПВХ 2 мм., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По условиям договора общая сумма работ составляет ... руб., в том числе монтаж изделия – ... руб. Заказчик производит частичную оплату в размере ... руб. в момент заключения договора, остаток вносит сразу после установки изделия по адресу заказчика, на основании подписанного договора и акта приема-передачи. Согласно п. 3 договора, ИП Майорова М.А. обязалась исполнить заказ Дата (л.д. 15).

Глухова И.А. свое обязательство по внесению платежа в сумме ... руб. исполнила, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д. 16).

Дата Глухова И.А. направила ответчику претензию, в которой просила возвратить сумму уплаченного платежа и выплатить неустойку в связи с невыполнением ИП Майоровой М.А. обязательств по договору № от Датал.д. 10-11, 12, 13).

Дата. ИП Майорова М.А. возвратила сумму уплаченного Глуховой И.А. платежа в размере ... рублей, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Дата истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору № от Дата в размере ... рублей (л.д. 6).

    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования истца о защите нарушенного права основаны на законе "О защите прав потребителей".

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

Законом четко урегулирован исчерпывающий перечень участников отношений, а именно с одной стороны - потребители, с другой стороны - изготовители, исполнители, импортеры, продавцы.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодатель ограничивает действие Закона, распространяя его, во-первых, только на граждан, т.е. исключая взаимоотношения с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а во-вторых, исключительно на товар и услуги, которые приобретаются для определенных целей - личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Не является потребителем гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) и использующий их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью извлечения прибыли.

Опираясь на указанные нормы закона, продавец (исполнитель), в случае если будет установлено, что покупатель (исполнитель) не является потребителем, может действовать уже не в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей", а в соответствии с ГК РФ, который позволяет регулировать отношения, возникающие на договорной основе. Фактически у продавца (исполнителя) появляется возможность самостоятельно устанавливать на основании договора порядок взаимоотношений с покупателем (заказчиком), так как действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на подобные ситуации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата истец Глухова И.А. является индивидуальным предпринимателем с Дата Видом предпринимательской деятельности является дошкольное образование (предшествующее начальному общему образованию).

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность определить закон, применимый к спорным правоотношениям.

В силу ч.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Принимая во внимание статус истца Глуховой И.А. (индивидуальный предприниматель), исходя из условий договора, специфики и количества заказанной мебели, учитывая, что доказательств приобретения услуги по изготовлению и установке детской мебели (учитывая ее размеры) для удовлетворения своих личных или семейных нужд истцом не представлено, суд приходит к выводу, что Глуховой И.А. была заказана услуга с целью извлечения прибыли в процессе осуществления ей предпринимательской деятельности по оказанию услуг дошкольного образования. Довод стороны ответчика о том, что мебель была заказана по адресу: Адрес где находится центр раннего детского развития, стороной истца не опровергнут. Как следует из договора заключенного между истцом и ответчиком (л.д.15), Глухова И.А. местом своего нахождения указала именно этот адрес, а не адрес своего места жительства.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Глуховой И. А. к ИП Майоровой М. А. о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

...

Судья                     Д.В. Новоселова