Решение по делу № 2-370/2017 ~ М-351/2017 от 17.08.2017

                                                                                                  Дело №2-370/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2017 года                                                              а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:     председательствующего судьи                    А.Н. Воитлева,

    при секретаре судебного заседания             А.В. Хажоковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телятникова Н.Ф. к Тлевцежеву Н.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников Н.Ф. обратился в суд с иском к Тлевцежеву Н.К. о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29042,07 руб.: из них 24960,74 руб. сумма основного долга, 4081,33 руб. сумма процентов за пользование займом; взыскании неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101600 руб.; взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Тлевцежевым Н.К. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Тлевцежев Н.К. принял в долг денежные средства в размере 33248 рубля сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 8483 руб.. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 41731 руб.. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев по 3430 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 02 числа каждого месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 12688,93 руб.. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 24960,74 руб. и процентов за пользование займом в размере 4081,33 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Данное письмо адресатом получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но ответчик никаких действий не предпринял. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП Масекиным Д.В. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 15000 рублей. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Истец Телятников Н.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, так как его интересы представляет Масекин Д.В..

Представитель истца по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет, Масекин Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, однако представил суду заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Тлевцежев Н.К. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, однако направил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что признает исковые требования Телятникова Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа, однако просит суд снизить сумму неустойки до размера суммы основного долга, то есть до 24960,74 руб., так как указанная истцом сумма неустойки в размере 101600 руб. необоснованно завышена. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства вместе с заявлением представителя истца по доверенности и заявлением ответчика в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В п. 10 договора займа указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» в лице генерального директора Кобзева Д.А. и Наруцким С.А. заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передает, а Наруцкий С.А. принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и должниками, а также по договорам поручительства, заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Наруцким С.А. и Телятниковым Н.Ф. заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому Наруцкий С.А. передает, а Телятников Н.Ф. принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и должниками, а также по договорам поручительства, заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Тлевцежевым Н.К. был заключен договор займа №, в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Тлевцежев Н.К. принял в долг денежные средства в размере 33248 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 14-15). За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 8483 руб.. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 41731 руб.. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев по 3430 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 02 числа каждого месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 12688,93 руб.. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 24960,74 руб. и процентов за пользование займом в размере 4081,33 руб. ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д. 16). Данное письмо адресатом получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но ответчик никаких действий не предпринял (л.д. 17).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП Масекиным Д.В. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 15000 руб. (л.д. 11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Телятниковым Н.Ф. исковых требований в части взыскания суммы просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29042,07 руб.: из них 24960,74 руб. сумма основного долга, 4081,33 руб. сумма процентов за пользование займом, а также суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб..

Однако суд считает неустойку, указанную истцом в размере 101600 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и решает удовлетворить ходатайство ответчика Тлевцежева Н.К. об уменьшении размера неустойки и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить величину неустойки до величины основного долга и взыскать с Тлевцежева Н.К. неустойку в размере 24960,74 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Телятникова Н.Ф. к Тлевцежеву Н.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тлевцежева Н.К. в пользу Телятникова Н.Ф. сумму просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29042 (двадцать девять тысяч сорок два) рубля 07 коп.: из них 24960,74 руб. сумма основного долга, 4081,33 руб. сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Тлевцежева Н.К. в пользу Телятникова Н.Ф. неустойку в размере 24960 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с Тлевцежева Н.К. в пользу Телятникова Н.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья-подпись. Копия верна.

        Судья

        Шовгеновского районного суда

        Республики Адыгея                                                                            А.Н. Воитлев