Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2017 ~ М-206/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2017 по исковому заявлению Никитиной НС к Абовяну АГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.С. обратилась в суд с иском к Абовяну А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что истица является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик Абовян А.Г. членом семьи истца не является, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Из спорной квартиры ответчик выехал в ДД.ММ.ГГГГ году, его вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, соглашений о жилищных отношениях не имеет.

Истцу местонахождение ответчика не известно. Согласно уведомлению Самарского РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абовян А.Г. не желает сообщать свое местонахождение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Абовяна АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Абовяна АГ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Никитина Н.С. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абовян Арам Грачикович в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному адресу, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным. Конверт с судебной повесткой, исковым заявлением и приложенными документами вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения» (л.д. 16, 32 т. 1).

Третье лицо Никитина О.М. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на недостаточность представленных истцом доказательств по делу (л.д. 24-25 т. 1).

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20 т. 1).

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец.

Совместно с Никитиной Н.С. в спорном жилом помещении зарегистрированы Абовян АГ (с ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж), Никитина ОМ (с ДД.ММ.ГГГГ, дочь), что подтверждается справкой №, выданной МА г.о. Самара «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1).

Брак между Никитиной Н.С. и ответчиком по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду пояснила, что Никитина Н.С. и Абовян А.Г. расторгли брак, после развода ответчик выехал из спорного жилого помещения. Вещей ответчика в <адрес> по адресу: <адрес> нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Самарский РОВД <адрес> с заявлением, в котором указала, что потеряла связь с гр. Абовяном А.Г.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Абовян А.Г. не желает сообщать о себе сведения гр. Никитиной Н.С. (л.д. 8 оборотная сторона – 9 т. 1).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая, что выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным и носит постоянный характер, так как его вещи в квартире отсутствуют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, суд полагает требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной НС к Абовяну АГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Абовяна АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании судебного решения Управлению по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять Абовяна АГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.