Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7300/2019 ~ М-6162/2019 от 22.08.2019

№2-7300/2019

12 сентября 2019 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МОТУС», Обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», Мазурову Дмитрию Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту – ответчик, заявитель, Общество) обратилось в суд с указанным заявлением.

Требования мотивирует тем, что:

Определением Лефортовского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер по обеспечению иска.

Наложен арест на имущество, и имущественные права АО «Антипинский НПЗ» (№), ООО «ТИС» (№), Мазурова Дмитрия Петровича, ООО «АНПЗ-Продукт» (ИНН №), ООО «Марийский НПЗ» (ИНН №), ООО «ТД «МОТУС» в пределах цены иска на общую сумму в размере 4349669368,92 рублей.

На основании указанного определения Лефортовского суда города Москвы был выдан исполнительный лист ФС №010162260 по делу №2-3564/2019.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, получив указанный исполнительный лист возбудил исполнительное производство №34211/19/72027-ИП в отношении АО «Антипинский НПЗ», наложив арест на счета, открытые в банках.

АО «Антипинский НПЗ» полагает, что обеспечительные меры приняты необоснованно в отношении имущества и имущественных прав общества, поэтому обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер в Лефортовский районный суд г. Москвы. Заявление было подано 19.08.2019 вх. № 0001.

По мнению заявителя, принятые меры по обеспечению иска являются чрезмерными и не отвечающими принципу сохранения баланса прав и законных интересов сторон в споре.

В связи с этим заявитель просит:

приостановить исполнительное производство №34211/19/72027-ИП в отношении АО «Антипинский НПЗ» до момента рассмотрения Лефортовским районным судом города Москвы заявления АО «Антипинский НПЗ» об отмене обеспечительных мер по делу №2-3564/2019;

обязать ответчика снять арест с расчетных счетов АО «Антипинский НПЗ» наложенный в рамках исполнительного производства №34211/19/72027-ИП;

запретить ответчику совершать действия, направленные на ограничение денежных операций на расчётных счетах АО «Антипинский НПЗ» до момента рассмотрения Лефортовским районным судом города Москвы заявления АО «Антипинский НПЗ» об отмене обеспечительных мер по делу № 2-3564/2019.

Представитель заявителя Гагарин М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: в резолютивной части заявления ответчиком поименован Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области; информации о принятии Лефортовским районным судом города Москвы частной жалобы и заявления о разъяснении исполнительного документа не имеется.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» Германская Ю.А. в удовлетворении заявления просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица ООО «АНПЗ-Продукт», представитель заинтересованного лица ООО «Технологии. Инновации. Строительство», представитель заинтересованного лица ООО «Торговый Дом «МОТУС», представитель заинтересованного лица ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», заинтересованное лицо Мазуров Д.П., представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В производстве Лефортовского районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-3564/2019 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МОТУС», Обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», Мазурову Дмитрию Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер по обеспечению иска – наложен арест на имущество АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», ООО «АНПЗ-Продукт», ООО «Технологии. Инновации. Строительство», ООО «Торговый Дом «МОТУС», ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», Мазурова Д.П. в пределах цены иска на сумму 4349669368,92 рублей.

На основании указанного определения Лефортовского суда города Москвы был выдан исполнительный лист ФС №010162260 по делу №2-3564/2019 в отношении заявителя.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области 09.08.2019 возбудил исполнительное производство №34211/19/72027-ИП в отношении заявителя.

05.09.2019, то есть по истечение 15 дней после предъявления настоящего заявления в Ленинский районный суд города Тюмени, заявитель подал в Лефортовский районный суд города Москвы частную жалобу на Определение указанного суда от 29.07.2019 об обеспечении иска.

11.09.2019 заявитель подал в Лефортовский районный суд города Москвы заявление о разъяснении исполнительного документа.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнения решения суда, который не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд может (вправе) приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Изложенные ответчиком в заявлении основания не являются теми, которые в силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влекут приостановление исполнительного производства.

С учетом изложенного суд признает действия ответчика по предъявлению настоящего заявления направленными на затягивание решения вопроса восстановления нарушенного ответчиком права истца, то есть злоупотреблением правом в нарушение запрета, установленного статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывал, что отмена обеспечительных мер в отношении заявителя будет противоречит правам и законным интересам остальных должников (ответчиков) по указанному гражданскому делу.

Также суд учитывал отсутствие на момент обращения в Ленинский районный суд города Тюмени с настоящим заявлением доказательств обжалования заявителем определения суда о принятии обеспечительных мер.

Обращение заявителя в Лефортовский районный суд города Москвы с частной жалобой на Определение указанного суда от 29.07.2019 об обеспечении иска через 15 дней после предъявления настоящего заявления в Ленинский районный суд города Тюмени, при этом с очевидным пропуском срока обжалования Определения суда от 29.07.2019 в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не считает обстоятельством, позволяющим удовлетворить заявление.

Суд расценивает данное действие заявителя абсолютно злоупотреблением правом, в связи с чем к заявителю подлежит применение правило процессуального эстоппеля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», Обществу с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МОТУС», Обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», Мазурову Дмитрию Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.