Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2015 ~ М-1478/2015 от 16.04.2015

    дело № 2-2257/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ОРГ» к Пронину АС о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ОРГ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные ему жилищные и коммунальные услуги в сумме 71 098 руб. 35 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 11 402 руб. 67 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2 675 руб. 03 коп., свои требования мотивируя тем, что с октября 2011 года по октябрь 2014 года ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность в заявленном размере. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности от 21 июля 2014 года, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также заявленные требования поддержала в полном объеме. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. По телефону ответчик Пронин А.С. сообщил о невозможности явки в судебное заседание по причине нахождения за пределами г. Красноярска, при этом размер задолженности не оспаривал, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не высказал.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11 ноября 2014 года.

ООО УК «ОРГ» на основании договора управления многоквартирным домом №486 от 01 декабря 2006 года предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в доме <адрес>.

Ответчик, пользуясь жилым помещением – квартирой №№, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года оплату за оказанные им истцом услуги не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 71 098 руб. 35 коп., что подтверждается состоянием ФЛС ответчиков на 19 мая 2015 года, а также предоставленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчик нарушили принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 71 098 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету 11 402 руб. 67 коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 675 руб. 03 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пронина АС в пользу ООО УК «ОРГ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 71 098 руб. 35 коп., пеню в размере 11 402 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 03 коп., а всего 85 176 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2015 года.

Председательствующий                              Д.Г. Капошко