Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2019 ~ М-1201/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1394\2019

23 декабря 2019 года г Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Бабич Ю.М. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Авдеевой М. С. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования, филиалу №12 о взыскании единовременной и ежемесячной выплате в связи со страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л :

     В судебном заседании от представителя ответчика Бабич Ю.М. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону вынесено решение по иску Авдеевой М.С. к Государственному учреждению Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования об установлении факта несчастного случая на производстве, назначении и взыскании единовременной компенсации, ежемесячных страховых выплат, указанным решением исковые требования удовлетворены частично, установлен факт несчастного случая, в удовлетворении остальной части иска, отказано.

Представитель истца Авдеев Е.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что исковые требования в Зерноградский районный суд заявлены по другим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что Авдеева М.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Архипова Д. А. обратилась в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Государственному учреждению Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, назначении и взыскании единовременной компенсации, ежемесячных страховых выплат в связи с наступлением страхового случая. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Авдеевой М.С. удовлетворены частично, судом установлен факт несчастного случая, произошедшего с Архиповым А. С. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как связанного с производством, в период нахождения в трудовых отношениях с ИП Гавриным В.В., в остальной части исковых требований, отказано, судебное решение в законную силу не вступило.

С учетом того обстоятельств, что в Ленинском районном суде города Ростова-на-Дону находится ранее возбужденное гражданское дело между одними и теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем основаниям, суд полагает необходимых оставить исковое заявление Авдеевой М.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220,222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Авдеевой М. С. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования, филиалу №12 о взыскании единовременной и ежемесячной выплаты в связи со страховым случаем.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Дробот