Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2018 ~ М-294/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Смородину Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания (ДКО) посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания (Правила), в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения договоров о предоставлении банковских продуктов.

В рамках ДКО между Банком и клиентом могут быть заключены несколько видов договоров о предоставлении банковского продукта.

Согласно п.п. 2.2 Правил клиент выбирает тот или иной вид договора о предоставлении банковского продукта.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам, соответственно, выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта – Договор о предоставлении потребительского кредита карты, условия которого определены в Приложении 6 к Правилам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, согласно которым Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9% годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на 12.02.2018 задолженность ответчика составляет 1 405 155,96 рублей, в том числе: 1 312 449,63 рублей – остаток основного долга, 77 115,44 рублей – долг по уплате процентов, 13 275,31 рублей – пени по основному долгу, 2 315,58 рублей – пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 15 225,78 рублей.

                                        В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Возрождение» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

                                        Ответчик Смородин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение», в лице ДО «Шатурский» Банка «Возрождение» (ПАО) и Смородиным Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, путем подписания заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.7-8, 9-11).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства в размере 1 400000 рублей на счет заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными платежами по 28 520 рублей, а при условии присоединения к договору страхования - по 27719 рублей, в соответствии с графиком, производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 1226 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1700 рублей и других платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не вносилось.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.02.2018 задолженность ответчика составляет 1 405 155,96 рублей, в том числе:

1 312 449,63 рублей – остаток основного долга,

77 115,44 рублей – долг по уплате процентов,

13 275,31 рублей – пени по основному долгу,

2 315,58 рублей – пени по просроченным процентам,

(расчет, л.д. 5-6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах.

Указанное требование истца по существу является обоснованным и законным, правильность расчета пени истцом подтверждена, размер пени признается судом, соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ответчиком при обращении с иском, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить полностью.

Взыскать со Смородина Евгения Аркадьевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 1 405 155 (Один миллион четыреста пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 96 копеек, в том числе:

1 312 449 (Один миллион триста двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу,

77 115 (Семьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 44 копейки – долг по уплате процентов,

13 275 (Тринадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 31 копейка – пени по основному долгу,

2 315 (Две тысячи триста пятнадцать) рублей 58 копеек – пени по просроченным процентам;

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 225 (Пятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 78 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова