Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 (1-164/2018;) от 24.12.2018

Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Смирнова А.Н.,

подсудимой Рычковой В.М.,

защитника Литвинова А.И.,

потерпевшего Р.С.В.,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рычковой В.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рычкова В.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Р.С.В., опасный для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., Рычкова В.М., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим <данные изъяты> Р.С.В., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, будучи в ситуации не связанной с непосредственной угрозой применения в отношении ее насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесла в область живота Р.С.В. удар ножом хозяйственно-бытового назначения используемым в качестве оружия, причинив ему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудочно-поперечноободочной связки, задней стенки желудка, осложнившееся гемоперитонеумом, эвентрацией желудка и поперечноободочной кишки, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Рычкова В.М. виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Р.С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, они помирились.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Рычковой В.М., обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Рычковой В.М. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, с применением предмета используемого в качестве оружия. На наличие квалифицирующего признака- с применением предмета используемого в качестве оружия – указывает то, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью с использованием ножа, не являющегося оружием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Рычкова В.М. впервые совершила тяжкое преступление против личности, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом и сыном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления; явку с повинной, к которой суд относит сведения, изложенные в объяснении от 14.10.2018,взятых до возбуждения уголовного дела; отягчающих обстоятельств с учетом личности подсудимой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в качестве наказания предусмотрено только лишение свободы. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и с учетом личности Рычковой В.М., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Рычковой В.М. без реального отбытия наказания и применить ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение. Наказание суд назначает с учетом применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимая должна доказать своим поведением свое исправление. Суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую должны быть возложены дополнительные обязанности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░ ░░░░░░ ░ 14.10.2018 ░░ 15.10.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░, 4 ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2019 (1-164/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смирнов А.Н.
Ответчики
Рычкова Валентина Михайловна
Другие
Литвинов А.И.
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Бердникова Наталья Олеговна
Дело на сайте суда
totemsky--vld.sudrf.ru
24.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2018Передача материалов дела судье
14.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2019Судебное заседание
29.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее