Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2016 ~ М-310/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2647/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Герасимовой И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. В обосновании своих требований указал, что стороны заключили кредитный договор на предоставление ответчику потребительского кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1008833,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представила, в представленном ходатайстве просила, отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, по причине ее болезни, а также невозможности явки ее представителя, в связи с нахождением его в другом регионе.

Суд не находит основания, для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности не явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами ОАО «истец» и Герасимовой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства «Потребительский кредит» в размере 950000 рублей под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик ознакомлен (л.д. 14-32).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 3.1. Договора, Заемщик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами согласно в соответствии с графиком платежей, в которые включают в себя сумму возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 1008833,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 824717,72 руб., просроченные проценты 51433,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 108096,66 руб., неустойка на просроченные проценты 24584,80 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 11-13).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки ответчиком удовлетворено не было (л.д. 33-36).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме 1008833,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 13244,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Герасимовой И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «истец» и Герасимовой И.В..

Взыскать с Герасимовой И.В. в пользу ПАО «истец» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1008833,13 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 824717,72 руб., просроченные проценты 51433,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 108096,66 руб., неустойка на просроченные проценты 24584,80 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13244,17 руб., а всего 1022077 (Один миллион двадцать две тысячи семьдесят семь) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин