Решение по делу № 2-1406/2021 ~ М-1225/2021 от 19.05.2021

37RS0010-01-2021-001891-35

Резолютивная часть заочного решения оглашена 22 июня 2021 года

Заочное решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года

Дело № 2-1406/2021 22 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Терентьевой Татьяны Валерьевны к Корягову Михаилу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Терентьева Т.В. обратилась в суд с иском к Корягову М.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Иванова было вынесено решение о взыскании с Корягова М.Ю. в пользу истца Терентьевой Т.В. денежных средств в сумме материального ущерба 538476,0 руб., расходов по оплате эвакуатора 3000,0 руб., расходов представителя 7000,0 руб., расходов за составление отчета 10000,0 руб., расходов по оплате госпошлины 8584,76 руб., а всего взыскано 567060 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 76 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 18 октября 2016 года и по нему был выписан исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов исполнителей для принудительного исполнения.

06 февраля 2017 года с должника Корягова М.Ю. в пользу истца Терентьевой Т.В. удержано 87,50 руб., более никаких удержаний не производилось.

На данный момент задолженность ответчика по неисполненному решению суда перед Терентьевой Т.В. составляет 566973,26 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Терентьевой Т.В. были начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 19 октября 2016 года по 30 апреля 2021 года, размер которых составил 209104,93 руб.

Просит суд взыскать с Корягова М.Ю. в пользу истца проценты за период с 19 октября 2016 года по 30 апреля 2021 года в сумме 209104,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Терентьева Т.В. исковые требования уменьшила в связи с неверно произведенным расчетом задолженности, просила суд взыскать проценты за период 19 октября 2016 года по 30 апреля 2021 года в сумме 183630,72 руб.

Ответчик Корягов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления, однако, в суд не явился и о доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГКК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 сентября 2016 года с ответчика Корягова М.Ю. в пользу истца Терентьевой Т.В. взысканы денежные средства в сумме материального ущерба 538476,0 руб., расходов по оплате эвакуатора 3000,0 руб., расходов представителя 7000,0 руб., расходов за составление отчета 10000,0 руб., расходов по оплате госпошлины 8584,76 руб., а всего взыскано 567060 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 76 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, по делу был выписан исполнительный лист серии ФС009520604, направленный для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Согласно информации размещенной в открытом доступе на сайте ФССП России в производстве Ленинского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии № в отношении должника Корягова М.Ю. №-ИП, с предметом взыскания материальный ущерб в сумме 566973,26 руб.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2017 года с должника Корягова М.Ю. в пользу истца Терентьевой Т.В. удержано 87,50 руб., более никаких удержаний не производилось.

На данный момент задолженность ответчика Корягова М.Ю. по неисполненному решению суда перед Терентьевой Т.В. составляет 566973,26 руб.

Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 29 сентября 2016 года материалы дела не содержат, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

На основании изложенного, Терентьева Т.В. вправе требовать от ответчика исполнения обязательств в части уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Корягов М.Ю. не исполнил надлежащим образом своих обязательств по исполнению решения суда, по перечислению денежных средств, взысканных решением суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный в просительной части искового заявления период с 19 октября 2016 года по 20 апреля 2021 года в сумме 183630,72 руб. в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

Каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 183630,72 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4873,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Терентьевой Татьяны Валерьевны к Корягову Михаилу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Корягова Михаила Юрьевича в пользу Терентьевой Татьяны Валерьевны денежные средства за период с 19.10.2016 года по 30 апреля 2021 года в сумме 183630,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4873,0 руб., а всего взыскать 188503,72 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот три рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.