Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 25.04.2016

Дело №1-38/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          22 июля 2016 года                                                            

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Зотове А.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Казакова Р.В.

потерпевших - ФИО32, ФИО33

представителя потерпевшего - ФИО33

подсудимых - Рогачева Н.В., Зотова А.А.

защитников - адвокатов Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогачева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                    в <адрес>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Зотова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                     в р.<адрес>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты> обвиняемого                                 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

а также гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей,

установил:

     Рогачев Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Рогачев Н.В., находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с полки одну бутылку шампанского «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля              <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положил в куртку,          и направился к выходу магазина. В момент хищения Рогачев Н.В. был замечен продавцом-кассиром магазина ФИО14, которая проследовала за ним, и предложила пройти на кассу магазина для оплаты покупки. После этого Рогачев Н.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом открыто для продавца-кассира ФИО14 скрылся из магазина, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

     Рогачев Н.В., Зотов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рогачев Н.В.                        и Зотов А.А., находясь в центральной части р.<адрес>, имея умысел                                   на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, по предложению               Зотова А.А. совершить хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,                                 р.<адрес>, на которое Рогачев Н.В. согласился, тем самым вступили                             в предварительный сговор, действуя в группе и по предварительному сговору, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: р.<адрес>. Находясь около магазина, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рогачев Н.В. и Зотов А.А. руками, при помощи физической силы, деформировали нижнюю часть рольставней, после чего Зотов А.А. обнаруженным на земле камнем разбил окно вышеуказанного магазина. После этого, через образовавшийся свободный проём в окне Зотов А.А. тайно незаконно проник в здание магазина, а Рогачев Н.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь                       в магазине, Зотов А.А. тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми Рогачев Н.В. и Зотов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.                В результате противоправных действий Рогачева Н.В. и Зотова А.А. собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Рогачев Н.В., Зотов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рогачев Н.В. и Зотов А.А., находясь в центральной части р.<адрес>, имея умысел                           на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, по предложению            Зотова А.А. совершить хищение денежных средств из магазина                        «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,                                 р.<адрес>, на которое Рогачев Н.В. согласился, тем самым вступили                            в предварительный сговор, действуя в группе и по предварительному сговору, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу:                  р.<адрес>. Находясь около магазина ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Рогачев Н.В. и Зотов А.А. руками, при помощи физической силы, деформировали нижнюю часть рольставней, после чего Зотов А.А. принесённой с собой металлической трубой разбил окно вышеуказанного магазина. После этого, через образовавшийся свободный проём в окне, Рогачев Н.В. тайно незаконно проник в здание магазина, а Зотов А.А. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь                         в магазине, Рогачев Н.В. тайно похитил из пластмассовой коробки, находящейся на холодильнике, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО33,                   с которыми Рогачев Н.В. и Зотов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Рогачева Н.В.                        и Зотова А.А. собственнику имущества ФИО33 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Рогачев Н.В., Зотов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рогачев Н.В.                            и Зотов А.А., находясь в центральной части р.<адрес>, имея умысел                          на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, по предложению Рогачева Н.В. совершить тайное хищение денежных средств из аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, на которое Зотов А.А. согласился, тем самым вступили в предварительный сговор, и действуя в группе и по предварительному сговору, подошли к аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Находясь около аптеки ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рогачев Н.В.                            и Зотов А.А. руками, при помощи физической силы, деформировали нижнюю часть рольставней, после чего, Зотов А.А. обнаруженным                       на земле камнем разбил окно вышеуказанной аптеки. После этого, через образовавшийся свободный проём в окне, Рогачев Н.В. тайно незаконно проник в здание аптеки, а Зотов А.А. остался на улице наблюдать                    за окружающей обстановкой. Находясь в аптеке, Рогачев Н.В. тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО35,                  с которыми Рогачев Н.В. и Зотов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Рогачева Н.В.                       и Зотова А.А. собственнику имущества ФИО35 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Рогачев Н.В., Зотов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рогачев Н.В.                         и Зотов А.А., находясь в центральной части р.<адрес>, имея умысел                        на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, по предложению Рогачева Н.В. совершить тайное хищение денежных средств их аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: р.<адрес>,                           <адрес> <адрес>, на которое Зотов А.А. согласился, тем самым вступили в предварительный сговор, затем, действуя в группе и по предварительному сговору,                 Рогачев Н.В. и Зотов А.А. подошли к аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: р.<адрес>, <адрес> <адрес>. Находясь около аптеки ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рогачев Н.В.                            и Зотов А.А. руками, при помощи физической силы, деформировали нижнюю часть рольставней, после чего, Зотов А.А. обнаруженным                     на земле камнем разбил окно вышеуказанной аптеки. После этого, через образовавшийся свободный проём в окне Зотов А.А. тайно незаконно проник в здание аптеки, а Рогачев Н.В. остался на улице наблюдать                за окружающей обстановкой. Находясь в аптеке, Зотов А.А. тайно похитил из кассового ящика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО35,                 с которыми, Рогачев Н.В. и Зотов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Рогачева Н.В.                        и Зотова А.А. собственнику имущества ФИО35 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Рогачев Н.В., Зотов А.А. совершили покушение на кражу, то есть                 на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц                          по предварительному сговору, с незаконным проникновением                                 в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Рогачев Н.В. и Зотов А.А., находясь в центральной части р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления,                              по предложению Зотова А.А. совершить хищение денежных средств                     из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на которое Рогачев Н.В. согласился, тем самым вступили                            в предварительный сговор, действуя в группе и по предварительному сговору, подошли к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу:                   р.<адрес>. Находясь около магазина ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Зотов А.А. обнаруженным на земле камнем, предпринял попытку деформировать нижнюю часть рольставней на окне магазина,                а Рогачев Н.В. остался около ограждения магазина наблюдать                              за окружающей обстановкой. Однако по объективно независящим                        от Рогачева Н.В. и Зотова А.А. обстоятельствам, завершить свой преступный замысел до логического окончания им не удалось, вследствие того, что в момент совершения преступления они были застигнуты свидетелем ФИО22, после чего, они были вынуждены покинуть место совершения преступления. В результате преступных действий Рогачева Н.В. и Зотова А.А. собственнику имущества ФИО33 мог быть причинён имущественный ущерб.

     Зотов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов                     Зотов А.А., находясь на <адрес>, р.<адрес>, имея умысел                         на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, решил совершить хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного                       по адресу: <адрес>«<адрес> р.<адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, Зотов А.А. руками, при помощи физической силы, деформировал нижнюю часть рольставней, после чего, обнаруженным            на земле камнем разбил окно вышеуказанного магазина. После чего, через образовавшийся свободный проём в окне, Зотов А.А. тайно незаконно проник в здание магазина, где из сумки, находящейся на столе торгового зала, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также                 с полки витрины тайно похитил детскую мягкую игрушку «Медведь», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО32, с которыми Зотов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Зотова А.А. собственнику имущества ФИО32 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Зотов А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зотов А.А., находясь на <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, предложил другому лицу совершить хищение сигарет                  из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и, получив согласие последнего, тем самым вступил с ним                           в предварительный сговор. Затем, действуя в группе и по предварительному сговору, Зотов А.А. и другое лицо подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: р.<адрес>. Находясь около магазина, Зотов А.А. и другое лицо обнаруженными на земле камнями предприняли попытку разбить окно магазина. Однако, по объективно независящим от Зотова А.А. и другого лица обстоятельствам, завершить свой преступный замысел до логического окончания им не удалось, вследствие того, что в момент совершения преступления к магазину подъехал автомобиль, после чего они были вынуждены покинуть место совершения преступления, то есть,                       Зотову А.А. и другому лицу не удалось совершить кражу денежных средств из магазина «<данные изъяты>» по независящим от них обстоятельствам.         В результате преступных действий Зотова А.А. и другого лица собственнику имущества ФИО5 мог быть причинён материальный ущерб.

     Зотов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зотов А.А., находясь около <адрес>,                              р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, предложил другому лицу совершить хищение имущества из кабины автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося около указанного дома, и получив согласие последнего, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Затем, действуя в группе и по предварительному сговору, Зотов А.А. и другое лицо подошли                       к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, Зотов А.А., путём свободного доступа, через незапертую дверь, проник в кабину автомобиля, а другое лицо остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в кабине автомобиля, Зотов А.А. обнаружил и демонтировал автомагнитолу «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей                      <данные изъяты> копеек, акустическую колонку <данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и две акустические колонки «<данные изъяты>» модель                   <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну колонку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО34, с которыми            Зотов А.А. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.               В результате противоправных действий Зотова А.А. и другого лица собственнику имущества ФИО34 был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

     Зотов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,                        с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зотов А.А., находясь на <адрес>, р.<адрес>, имея умысел                        на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, предложил другому лицу совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и, получив согласие последнего, тем самым вступив с ним                         в предварительный сговор, действуя в группе и по предварительному сговору, Зотов А.А. и другое лицо подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: р.<адрес>. Находясь около магазина, Зотов А.А. принесённой с собой отвёрткой демонтировал металлическую решетку с окна, после чего, обнаруженными на земле камнями Зотов А.А. и другое лицо разбили окно вышеуказанного магазина. После этого, через образовавшийся свободный проём в окне Зотов А.А. тайно незаконно проник в здание магазина, а другое лицо остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в магазине, Зотов А.А. обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства                      в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные, по цене <данные изъяты> рублей                за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> синие, по цене <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» синие, по цене <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачки сигарет «<данные изъяты>» красные, по цене                  <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» синие, по цене <данные изъяты> рубля за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные, по цене <данные изъяты> рубля за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> №», по цене <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные,     по цене <данные изъяты> рубля за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рубля за одну пачку, на общую сумму                    <данные изъяты> рублей, одну пачку сока «<данные изъяты>», объёмом                   <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рубля, одну банку пива «<данные изъяты> №» объёмом                  <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку пива «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку пива «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра, стоимостью                            <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю                  ФИО31, которые поочередно передал другому лицу, с которыми Зотов А.А. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.             В результате противоправных действий Зотова А.А. и другого лица собственнику имущества ФИО31 был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Зотов А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением                            в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зотов А.А., находясь на <адрес>,                              р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, решил совершить хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,                                          р.<адрес>. Затем, реализуя свой преступный умысел, Зотов А.А. предпринял попытку деформировать рольставни на окне магазина, однако, обнаружив установленную на окне дополнительную металлическую решетку,                  Зотов А.А. по объективно независящим от него обстоятельствам, завершить свой преступный замысел до логического окончания не смог, вследствие надёжности запирающей конструкции окна. Таким образом, Зотов А.А. был вынужден покинуть место совершения преступления,                    и ему не удалось совершить кражу денежных средств из магазина «<данные изъяты>» по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Зотова А.А. собственнику имущества ФИО15 мог быть причинён материальный ущерб.

     Подсудимый Рогачев Н.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, при этом пояснил, что не помнит, чтобы кто-то кричал ему в ООО «<данные изъяты>», тем самым заявляя о совершении тайного хищения бутылки шампанского, не согласился с суммой ущерба по эпизоду в отношении аптеки «<данные изъяты>», расположенной                                   на <адрес>, <адрес>.<адрес>, и, согласившись давать показания, в судебном заседании показал следующее: по магазину ООО «<данные изъяты>»: он зашел в магазин, взял с прилавка бутылку шампанского «ФИО6», положил её в куртку, вышел из магазина, потом сказали, что деньги, зашел, камеру посмотрел, оплатил шампанское, всё, и вызвали сотрудников полиции. Он взял, но не было такого, чтобы кто-то вслед ему кричал. Он вышел, его никто не остановил, потом там видели, зашел узнать, показали камеру, на камере было видно его, оплатил шампанское. Он знал, что там камера работает, но не предполагал, что его кто-то видит. Когда он брал бутылку, его никто не видел, не помнит, останавливал                   ли его кто-либо, был в состоянии алкогольного опьянения. Происходило это числа <данные изъяты> или <данные изъяты> декабря того года, часов в <данные изъяты>, перед закрытием «<данные изъяты>». Он не помнит, чтобы ему кто-то кричал или что-то говорил.         По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рогачева Н.В., данные                           им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которых далее он быстро взял с нижней полки одну бутылку шампанского «ФИО6», положил её за пазуху своей куртки, и направился к выходу. Следом за ним пошла женщина в фирменной одежде магазина, которая что-то ему кричала,              и говорила, чтобы он шел на кассу. Он понял, что эта женщина видела, как он взял шампанское, и пытается его остановить, тем не менее отдавать шампанское или оплачивать его он не хотел, и поэтому сразу ускорился                 и, пробежав с похищенной бутылкой мимо кассы, он выбежал на улицу. (т.2 л.д.247-250). После оглашения показаний подсудимый Рогачев Н.В. показал, что не знает, кто составлял показания, он их читал и подписывал. Он на следствии говорил, что не помнит, чтобы кто-то кричал, помнит, что вышел на улицу, сказали, что его видели. На улице парень стоял, подошел к нему, камеру показал, он оплатил. По эпизоду ООО «<данные изъяты> магазин «<данные изъяты>»: ночью было, число не помнит, февраль, кажется, находились на <адрес> с Зотовым А.А., попробовали залезть в магазин, подошли к магазину «<данные изъяты>», разбили окно, разбили жалюзи, Зотов А.А. проник в магазин, взял деньги, <данные изъяты> <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, уже не помнит. Зотов А.А. вылез из магазина, и они ушли. По первому эпизоду магазин «<данные изъяты>»: возвращались с Зотовым А.А. домой, это было в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> марта, часа <данные изъяты> ночи. Решили проникнуть в магазин, зашли, взяли монтировку, он разбил жалюзи, Зотов А.А. разбивал окно, потом он проник в магазин, взял с холодильника деньги и вылез. Сумма, похищенная ими, <данные изъяты> или <данные изъяты> тысяч с чем-то и мелочь. Деньги впоследствии прогуляли. По эпизодам в отношении аптеки «<данные изъяты>»: находились                   на улице, были возле аптеки, решили залезть, разбили жалюзи, окно. Денег там было <данные изъяты>, брали только деньги, он вылез, пошли, решили залезть еще в одну аптеку. Пошли в <данные изъяты> разбили жалюзи, окно, Зотов А.А. проник в аптеку. Он туда не залазил, там тоже пакет мелочи был, но там десятки. Там похитили деньги <данные изъяты> рублей.                             По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рогачева Н.В., данные им            в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого          в присутствии защитника, согласно которых ночью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он со своим другом Зотовым Алексеем гулял в центре                    р.<адрес>, во время прогулки он предложил Зотову А.А. проникнуть                в аптеку «<данные изъяты>», находящуюся по <адрес>, для того, чтобы похитить из неё деньги. Зотов А.А. согласился, после чего они сразу подошли к зданию аптеки, затем около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они                                    с Зотовым А.А. руками отогнули нижнюю часть рольставней, которыми было закрыто окно, находящееся справа от входной двери, после чего Зотов А.А. нашел на земле камень, который бросили в окно, в результате чего окно разбилось. Далее через разбитое окно он залез в аптеку, когда он пролазил через окно, случайно порезал ногу, и у него пошла кровь.                В аптеке он зашел за прилавок и открыл кассовый ящик. Там он нашел деньги в сумме <данные изъяты> рублей, различными купюрами, обнаруженные деньги он забрал себе, после чего сразу вылез из аптеки. После оглашения показаний подсудимый Рогачев Н.В. показал, что не может такого быть, там было, может быть, тысяч пять от силы, мелочь была, но столько                    не было, это точно. Он признаёт, что был там, но по сумме не согласен.           По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рогачева Н.В., данные им          в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого                    в присутствии защитника, согласно которых после совершенной кражи                   из аптеки на <адрес>, около <данные изъяты> часов, он предложил Зотову А.А. проникнуть еще в одну аптеку, которая находится на <данные изъяты>. Зотов А.А. согласился, после чего они сразу направились туда. Подойдя                    к данной аптеке, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с Зотовым А.А. руками отогнули нижнюю часть рольставней, которыми было закрыто окно, находящееся в стене тыльной стороны здания, после чего Зотов А.А. нашел на земле камень, который бросил в окно, в результате чего окно разбилось. Далее, через разбитое окно, Зотов А.А. залез в аптеку,                                  а он остался ждать его на улице. В аптеке Зотов А.А. был несколько минут,                 а когда он вылез оттуда, он показал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, различными купюрами. После оглашения показаний подсудимый                 Рогачев Н.В. показал, что они отошли и пересчитывали, сколько там было, не помнит, около <данные изъяты> По второму эпизоду в отношении магазина                     «<данные изъяты>»: <данные изъяты> или <данные изъяты> марта решили еще раз залезть в магазин                            «<данные изъяты>», подошли к магазину, Зотов А.А. взял кирпич, начал бить жалюзи, он увидел, как человек идёт в их сторону, сказал Зотову А.А.,                           и они скрылись с места преступления. Свою вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается, просит строго его         не наказывать.

     Подсудимый Зотов А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, не согласился с суммой похищенного из аптеки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, <адрес> р.<адрес>, и, согласившись давать показания, в судебном заседании показал следующее: по эпизоду ООО «<данные изъяты>»: гуляли в центральной части района, выпивали спиртные напитки. В феврале, число точно не помнит. Ночью было, возвращались домой, кто предложил, точно не помнит, подошли                   к ООО «<данные изъяты>», оторвали нижнюю часть рольставней. Вместе отрывали рольставни, потом он нашел кирпич, разбил окно, проник в магазин,                     а Рогачев Н.В. наблюдал, на улице в это время находился. Он в магазине был не больше двух минут, нашел <данные изъяты> рублей, вылез и они скрылись                     с места преступления. По первому эпизоду магазин <данные изъяты>»: с <данные изъяты> на <данные изъяты> марта гуляли в центре, распивали спиртные напитки, возвращались домой, решили проникнуть в магазин «<данные изъяты>», металлическую трубу он взял, подошли к магазину «<данные изъяты>», руками оторвали рольставни вдвоём,                 он трубой ломал, Рогачев Н.В. проник в магазин, он в это время на улице стоял, наблюдал, чтобы никого не было. Потом Рогачев Н.В. вылез                          из магазина, и они скрылись с места преступления. Сумма была <данные изъяты> точно не помнит, были и мелочь, и купюры. По эпизодам в отношении аптеки «<данные изъяты>»: распивали в марте, число не помнит, <данные изъяты> или <данные изъяты>. Время тоже ночное. Подумали залезть, оторвали рольставни, он кирпичом разбил окно, Рогачев Н.В. залез в аптеку, вылез, он в это время на улице был, следил за обстановкой. Денег там было <данные изъяты> купюрами, их никто не видел. Потом они, осознавая, что им за это грозит уголовная ответственность, решили скрыться из района, не хватало, решили проникнуть во вторую аптеку, в этот же день, на площади Заводская. Проникли в аптеку, вместе оторвали рольставни, после он разбил окно, проник в аптеку. Рогачев Н.В. наблюдал, чтобы никто не шел. Потом он вылез из аптеки, и они убежали, <данные изъяты> точно было, может больше. Потом уехали в <адрес>.                     По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Зотова А.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого                           в присутствии защитника, согласно которых они подошли к зданию аптеки, где вместе руками отогнули нижнюю часть рольставней, которыми было закрыто окно, находящееся справа от входной двери. После этого он поднял с земли камень, и бросил его в окно, в результате чего окно разбилось. Далее, через разбитое окно Рогачев Н.В. залез в аптеку, а он остался на улице, чтобы в случае появления людей предупредить его.                   В аптеке Рогачев Н.В. находился несколько минут, а когда вылез оттуда, показал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, различными купюрами (т.3 л.д.8-11). После оглашения показаний подсудимый Зотов А.А. показал, что он был сонный, когда давал такие показания, столько они не похищали. По второму эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>»: приехали в район, число не помнит, 14-12, их полиция ищет, хотели добровольно сдаться, потом стали распивать спиртные напитки, побоялись идти, что посадят. Решили проникнуть в магазин «<данные изъяты>» и скрыться опять из района. Подошли к магазину «<данные изъяты> <данные изъяты> Было <данные изъяты> часов ночи, он нашел кирпич, стал бить кирпичом по рольставням, потом их заметили, они убежали. Шли в сторону вокзала, Рогачева Н.В. поймали полицейские, а он убежал. По эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>»: проник в магазин «<данные изъяты>», отогнул рольставни, разбил стекло, проник в магазин, там взял                  <данные изъяты> рублей и медведя большого плюшевого, суммой на <данные изъяты> рублей. Вылез, медведя хотел подарить подруге знакомой, он у него упал, испачкался, он его спрятал в кустах. Уехал в <адрес>, вернулся                        <данные изъяты> Хотел пойти в полицию, но не решился, боялся. По эпизоду             в отношении магазина «<данные изъяты>»: пошли с ФИО39, он сказал, с тобой пойду, оторвали решетку, он оторвал, ФИО40 наблюдал, разбил окно, ехала машина полицейская, и они убежали, не успели ничего взять.                 По эпизоду в отношении <данные изъяты> пошли в сторону моста, увидели <данные изъяты>, дверь была открыта. Он залез, ничего не нашел, решили скрутить <данные изъяты>. Скручивал и ФИО41 отдавал. Потом пошли                          в сторону моста. По эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО31: дошли до дороги, до трассы, и пришли в магазин «<данные изъяты>», открутили отвёрткой саморезы, решетка была прикручена, оторвал решетку, разбил окно, проник в магазин. <данные изъяты> наблюдал на улице, чтобы никого не было. Он брал из магазина пиво, сигареты, телефон там нашел «<данные изъяты>» простой, взял. Пиво, сигареты ему подавал. Вылез, машина остановилась, их заметила, они убежали с места преступления,                    а всё, что он подавал, осталось за магазином, куда они относили. Потом <данные изъяты> пошел домой, а он решил залезть в еще один магазин, «<данные изъяты>». По эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>»: какое время было, не помнит, оторвал рольставни, увидел там решетку между стен, понял, смысла нет её дергать, и ушел. Наутро приехали полицейские. Свою вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

     Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав другие находящиеся                    в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признаёт подсудимых Рогачева Н.В., Зотова А.А. виновными                           в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку в своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для вывода суда о доказанности совершения ими преступлений, инкриминируемых подсудимым, и для постановления в отношении них обвинительного приговора.

     Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

     По эпизоду в отношении магазина ООО «<данные изъяты>», представитель потерпевшего ФИО36:

     - показаниями подсудимого Рогачева Н.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу                          в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании,

     - показаниями представителя потерпевшего ФИО36 о том, что она является управляющей магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного                     по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по прибытии на работу, ей стало известно от работников магазина, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в магазине <данные изъяты>» было совершено открытое хищение бутылки шампанского «ФИО6 <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи, с чем она обратилась в отделение полиции с заявлением (т.1 л.д.39),

     - показаниямисвидетеля ФИО14, согласно которых она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она находилась около отдела                            со спиртными напитками. В это время она увидела, как неизвестный                     ей молодой человек взял с нижней полки одну бутылку шампанского марки «ФИО6» и положил её за пазуху своей куртки. Сразу после этого молодой человек направился в сторону входа в торговый зал магазина, то есть, минуя кассу. Она предположила, что этот молодой человек намеревается похитить данную бутылку, и поэтому она сразу подошла к нему, и предложила пройти ему на кассу для оплаты товара. Однако данный молодой человек проигнорировал её просьбу и молча побежал от неё через вход торгового зала, после чего, выбежал                             из магазина. При этом данный молодой человек хорошо видел её и слышал всё, что она ему говорила. Затем, примерно через <данные изъяты> минут, молодой человек, похитивший бутылку шампанского, вернулся в магазин, стал требовать от них записи с камер видеонаблюдения. Только после просмотра записи с камер, молодой человек признался в том, что он похитил бутылку шампанского, и заплатил за неё в кассу (т.2 л.д.225),

     - показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он вышел на улицу и увидел, как из магазина выбежал ранее ему знакомый Рогачев Николай, житель р.<адрес>, который побежал в сторону парка. Когда он зашел в магазин, от своих коллег он узнал, что парень, выбежавший из магазина, похитил бутылку шампанского. Затем, примерно через <данные изъяты> минут, Рогачев вернулся в магазин, стал требовать от них записи с камер видеонаблюдения. Только после просмотра записи с камер, Рогачев признался в том, что он похитил бутылку шаманского и заплатил за неё             в кассу (т.2 л.д.226),

     - заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое                         ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном р.<адрес>, совершило открытое хищение одной бутылки шампанского марки «ФИО6 <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.8),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты> филиал №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При входе в магазин слева расположен проход в торговые ряды, слева проход к кассам. За кассами расположен стол управления видеокамерами наблюдения, откуда были изъяты файлы видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Данные файлы помещены на цифровой носитель (CD-диск) (т.1 л.д.4-7),

     - справкой о стоимости, согласно которой закупочная цена в магазине ООО «<данные изъяты> на шампанское «ФИО6 <данные изъяты>» <данные изъяты>% брют <данные изъяты> кор на декабрь 2015 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.42),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлся СD-диск с записью камеры видеонаблюдения магазина ООО «<данные изъяты>», а также содержащаяся на нём видеозапись (т.2 л.д.233-236),

     - протоколом явки Рогачева Н.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Рогачев Н.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты> прошел к полкам, где стоят спиртные напитки и совершил кражу бутылки шампанского, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, положил её за пазуху и вышел из магазина (т.1 л.д.29-30).

     По эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», представитель потерпевшего ФИО33

     - признательными показаниями подсудимого Рогачева Н.В., данными им в судебном заседании,

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями представителя потерпевшего ФИО33 о том, что с <данные изъяты> года он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности юриста. Утром                       ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «<данные изъяты>» ему стало известно                   о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: р.<адрес>, откуда совершил хищение денежных средств. В связи с данным фактом              ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия общества провела ревизию               на предмет наличия товарно-материальных ценностей и денежной выручки в магазине «<данные изъяты>». В ходе проведённой ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.69),

     - заявлением директора ООО «<данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника РОВД, в котором он просит разыскать                          и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших кражу товара в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ                          из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного р.<адрес> (т.1 л.д.60),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>»                       ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Магазин расположен                         на первом этаже двухэтажного жилого дома фасадом на проезжую часть <адрес>, имеет цельную металлическую входную дверь, два окна слева и справа от двери. Правое окно от двери представляет собой металлопластиковую раму белого цвета с двумя стеклопакетами, разделённое вдоль перемычкой. На момент осмотра часть рольставни отсутствует, правый стеклопакет имеет повреждение в виде разбития стекла с остатками осколков в раме. Со стороны улицы у окна имеются многочисленные осколки стекла. Также осколки стекла находятся                во внутренней части магазина у окна на полу и на подоконнике.                     На подоконнике во внутренней части магазина обнаружен след обуви. При осмотре прилегающей территории с торца дома в непосредственной близости от магазина обнаружены части рольставни. На расстоянии двух метров от стены магазина в сторону проезжей части обнаружена вмерзшая в грунт строительная перчатка, имеющая прорезиненную основу синего цвета. Справа от входа в торговый зал находятся четыре холодильника, два из которых частично закрывают повреждённое окно. При осмотре правого крайнего холодильника в верхней части на поверхности имеются следы грунта. Далее справа от стола в рабочей зоне продавца, обнаружен след обуви с нечеткими краями. Слева от двери складского помещения                            в рабочей зоне продавца на полу обнаружен след обуви, визуально похожий на след, обнаруженный на подоконнике повреждённого окна (т.1 л.д.52-59),

     - актом внутренней ревизии магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведённой ревизии установлен факт недостачи денежных средств (выручка за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.61),

     - протоколом явки Рогачева Н.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Рогачев Н.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Зотовым А.А. совершил кражу денег из магазина «<данные изъяты>», а именно,                   он с Зотовым А.А. сорвал рольставни с одного из окон, он взял камень, разбил окно, после чего Зотов А.А. проник в помещение данного магазина и совершил кражу денег (т.1 л.д.72),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что примерно в конце февраля 2016 года совместно                         с Рогачевым Н.В. совершил хищение денег из магазина «<данные изъяты>», путём повреждения рольставней и проникновения внутрь магазина (т.1 л.д.74).

     По первому эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> Рогачева Н.В., данными им в судебном заседании,

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшего ФИО33 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основное направление его деятельности - розничная торговля продуктами питания. По адресу: р.<адрес>, расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который он арендует с ДД.ММ.ГГГГ, и в котором осуществляет торговлю продуктами питания. С момента начала аренды магазина он завёз в него принадлежащий ему товар. Утром ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «<данные изъяты>» ему стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в магазин «<данные изъяты> откуда совершил хищение денежных средств. В связи с данным фактом                 ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия провела ревизию на предмет наличия товарно-материальных ценностей и денежной выручки в магазине «<данные изъяты> В ходе проведённой ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (выручка за ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.93),

     - заявлением директора ООО «<данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению                    к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ночью                        с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путём разбития стеклопакета                   в оконной раме и взлома рольставни проникло в принадлежащий ему магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, р.<адрес>, откуда совершило хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д.88),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлся магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в пятидесяти метрах от проезжей части. С фасадной части имеются три окна, оборудованные металлическими жалюзями коричневого цвета. Окна металлопластиковые со стеклопакетами из двух стекол. Первое окно справа от входа имеет повреждения металлических жалюзей в виде разрыва 6 отверстий округлой формы 2х3 см и 3х3 см, в месте разрыва металлической жалюзи стеклопакет разбит по центру. В месте разбития стеклопакета со стороны улицы и на внутреннем подоконнике имеются многочисленные осколки стекла. На момент осмотра на поврежденной части жалюзи, а также на подоконнике обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. Справа от входа в магазин находятся три вертикальных холодильника, с безалкогольной и слабоалкогольной продукцией,                                  следом находится холодильник с замороженной рыбой, на поверхности которого имеются осколки стекла и нечеткие следы обуви. Описанные холодильники частично перекрывают повреждённое окно. В центре торгового зала находится горизонтальный холодильник, на верхней стеклянной поверхности которого обнаружены нечеткие фрагменты следов обуви. Также на расстоянии 1 метра находится тумба-прилавок, на верхней поверхности тумбы обнаружены нечеткие фрагменты следов обуви.                На полу возле тумбы обнаружен нечеткий фрагмент следа обуви. Также справа от тумбы на прилавке обнаружен пластиковый контейнер без крышки из полимера прозрачного цвета. В южной части двора снаружи                                к магазину подходит газовая труба, на данной трубе обнаружены следы грунта. Под трубой на бетонной поверхности отмостки здания обнаружен нечеткий фрагмент следа обуви. Возле повреждённого окна снаружи магазина обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы длиной                   46 сантиметров и диаметром 2 сантиметра (т.1 л.д.82-87),

     - актом внутренней ревизии магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате проведённой ревизии установлен факт недостачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (выручка за ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.89),

     - протоколом освидетельствования, составленным в период времени                       с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинский эксперт ФИО18 произвёл освидетельствование подозреваемого Рогачева Н.В., в ходе которого                   на левом предплечье Рогачева Н.В. обнаружена поверхностная резаная рана, давность образования которой около 3-5 суток к моменту проведения освидетельствования (т.1 л.д.184-185),

     - протоколом явки Рогачева Н.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Рогачев Н.В. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Зотовым А.А. примерно полчетвертого утра, подойдя                   к магазину <данные изъяты>», руками сорвали рольставни с одного из окон магазина, после чего Зотов А.А. при помощи газовой трубки, которую                 он принёс с собой, разбил стекло, после чего он проник в магазин                          и совершил кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.105),

     - протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, составленным в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                   до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица проследовали по указанному Рогачевым Н.В. маршруту к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: р.<адрес>, где Рогачев Н.В. указал на данный магазин и сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Зотовым А.А. совершил кражу денег. Также Рогачев Н.В. указал на окно, расположенное справа от входной двери, и сообщил о том, что в магазин он проник путём повреждения данного окна. После этого Рогачев Н.В. проследовал в торговый зал магазина, где указал на напольный холодильник, на котором он обнаружил пластмассовую коробку, из которой он похитил деньги в сумме                      <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.108-110),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что он совместно с Рогачевым Н.В. в начале марта                   2016 года совершил хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>» путём повреждения рольставней и проникновения внутрь магазина (т.1 л.д.111),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра была металлическая трубка, изготовленная из металла коричневого цвета (в сечении имеет диаметр 20 мм), общая длина 460 мм. Трубка имеет на обоих концах инструмента рабочие профили с клиновидной прорезью и цельной (т.2 л.д.233-236).

     По эпизоду в отношении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, <адрес>.<адрес>, потерпевшая ФИО35

     - показаниями подсудимого Рогачева Н.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании,

     - показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшей ФИО35 о том, что с <данные изъяты> года она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей лекарственными средствами. В р.<адрес> у неё имеется в собственности аптека «<данные изъяты>», которая расположена                         по адресу: р.<адрес>, <адрес> Ночью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов от охраны ЧОП «<данные изъяты>» ей стало известно о том, что кто-то проник в её аптеку. Сразу после этого она приехала в аптеку и обнаружила, что нижняя часть рольставни на окне, расположенном справа от входной двери, была взломана. Само окно было разбито, а в подсобном помещении лежал камень. В ходе проведенной ревизии было установлено, что из кассы магазина была похищена выручка в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.130),

     - показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых в ночь                   с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один.                   В ночное время, к нему в гости пришли Рогачев Николай и Зотов Алексей                 и предложили ему распить с ними спиртное. Он согласился и пригласил их в дом. Когда они зашли, ФИО8 показал ему полиэтиленовый пакет,                   в котором находились денежные средства различной разменной монетой. Его удивило то, что у него при себе так много мелочи, пакет был прозрачный фасовочный полиэтиленовый, заполненный наполовину или даже больше. ФИО8 держал его в правой руке, а в левой он держал пакет с пивом. У Зотова Алексея при себе ничего не было. Он видел, что одна из кистей руки Рогачева Николая порезана, какая именно, не помнит, из неё шла кровь. Он попросил его полить на неё водой, что он сделал.        На вопрос откуда ФИО7 и ФИО8 пришли в таком виде, они оба,                      то есть Зотов Алексей и Рогачев Николай пояснили ему, что перед приходом к нему, они совершили кражу денежных средств в виде множества разменных монет из помещения аптеки, расположенной                          в центральной части р.<адрес> в районе банка. ФИО8 при этом пояснил, что, когда он проникал в аптеку, разбив стекло камнем,          то порезал себе руку (т.2 л.д.42),

     - заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые                 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов проникли                     в помещение аптеки «<данные изъяты> расположенное по адресу: р.<адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.122),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлось здание аптеки «<данные изъяты>», расположенное                                    в центральной части р.<адрес>, помещение №. Вход в здание аптеки осуществляется с западной стороны через пластиковую дверь белого цвета. Справа от входной двери расположено пластиковое окно белого цвета размером 133х37 см, установленное на расстоянии                    120 см над землей. На окне имеется запирающее устройство в виде металлических рольставней, которые имеют повреждения в виде частичной деформации нижней части рольставней. Под окном на земле обнаружены осколки и осыпь стекла, а также фрагменты рольставней.               На момент осмотра на подоконнике с внешней стороны окна было обнаружено 6 пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь, которые были зафиксированы фотосъемкой. В здании аптеки на момент осмотра порядок вещей за витриной нарушен, на полу разбросаны медицинские препараты, коробки, кассовый ящик, системный блок, открыты ящики шкафов. В ходе осмотра бытовой комнаты аптеки было установлено:                     в южной стене комнаты расположено пластиковое окно, состоящее из двух секций. На момент осмотра левая секция двойного стеклопакета размером 32х107 см разбита. На столе, находящемся около окна, обнаружен камень серого цвета, наибольшими размерами сторон 30х15 см. В ходе осмотра данный камень был изъят (т.1 л.д.115-121),

     - актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача у индивидуального предпринимателя ФИО35 в аптечном пункте по <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.126),

     - протоколом явки Рогачева Н.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обратившийся в отделение полиции Рогачев Н.В. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Зотовым А.А. примерно в <данные изъяты> часа ночи подойдя к аптеке, расположенной на <адрес>, р.<адрес>, сорвали рольставни, после чего Зотов А.А., взяв камень, разбил стекло, далее                       он проник через окно в помещение аптеки, где с кассы похитил деньги <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.136),

     - протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, составленным в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                      до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой участвующие лица по указанному Рогачевым Н.В. маршруту проследовали к аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: р.<адрес>, где Рогачев Н.В. указал на окно, расположенное справа от входной двери и сообщил о том, что при совершении кражи                   ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Зотовым А.А. обнаруженным на земле камнем было разбито данное окно, после чего Рогачев Н.В. пролез внутрь аптеки, где из кассового ящика похитил денежные средства. Также Рогачев Н.В. сообщил, что при совершении кражи Зотов А.А. находился на улице около аптеки с целью его предупреждения в случае появления людей (т.1 л.д.139-141),

      - протоколом освидетельствования, составленным в период времени                       с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинский эксперт ФИО18 произвёл освидетельствование подозреваемого Рогачева Н.В., на момент проведения освидетельствования на левом предплечье Рогачева Н.В. обнаружена поверхностная резаная рана, давность образования которого около 3-5 суток к моменту проведения освидетельствования (т.1 л.д.184-185),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что они совместно с Рогачевым Н.В. в марте месяце                   2016 года совершили хищение денежных средств из аптеки на <адрес> путём повреждения рольставней и проникновения в аптеку (т.1 л.д.142),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра был камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.233-236).

     По эпизоду в отношении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, р.<адрес>, потерпевшая ФИО35

     - признательными показаниями подсудимого Рогачева Н.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании,

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,     

     - показаниями потерпевшей ФИО35 о том, что с <данные изъяты> года она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей лекарственными средствами. В р.<адрес> у неё имеется в собственности аптека «<данные изъяты>», которая расположена                      по адресу: р.<адрес> «Б». Ночью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов от охраны ЧОП «<данные изъяты>» ей стало известно о том, что кто-то проник в её аптеку. Сразу после этого она приехала в аптеку и обнаружила, что нижняя часть рольставней на окне, расположенном справа в тыльной стене здания, была разломана. Само окно было разбито, а в подсобном помещении лежал камень. В ходе проведенной ревизии было установлено, что из кассы магазина была похищена выручка в <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.156),

      - показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых в ночь                     с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли Рогачев Николай и Зотов Алексей и предложили ему распить с ними спиртное. Он согласился и пригласил их в дом. Пробыв у него в гостях около 1 часа, когда они выпили всё принесённое ими пиво, во сколько именно, он не помнит, ФИО7 и ФИО8 собрались и ушли, при этом ФИО8 сказал, что он с ФИО7 идут совершать кражу из ещё одной аптеки, расположенной на <адрес> в р.<адрес> (т.2 л.д.42),

     - заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> часов проникли в помещение аптеки <данные изъяты>», расположенное по адресу: р.<адрес> б, откуда тайно похитили денежные средства                  в размере около <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.151),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлось здание аптеки «<данные изъяты>», расположенное в северо-западной части р.<адрес>                               В северной стене аптеки расположено пластиковое окно белого цвета размером 133х145 см, находящееся на высоте 73 см над землёй. На окне имеется запирающее устройство в виде металлических рольставней, которые имеют повреждения в виде частичной деформации нижней части. Под окном на земле обнаружены осколки и осыпь стекла, а также камень серого цвета, наибольшими размерами сторон 24х8 см. В ходе осмотра данный камень был изъят. На осматриваемом окне, состоящим из двух секций, разбита правая секция двойного стеклопакета. Также в ходе осмотра на стекле левой секции окна обнаружены пятна бурого цвета, на полу в подсобном помещении были обнаружены осколки и осыпь стекла (т.1 л.д.146-150),

     - актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым у индивидуального предпринимателя ФИО35 в аптеке по <адрес> установлена недостача денежных средств               в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.153),

     - протоколом явки Рогачева Н.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Рогачев Н.В. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Зотовым А.А., примерно полпятого ночи подойдя к аптеке, расположенной по <адрес>, р.<адрес> совместно с Зотовым А.А. сорвали руками рольставни с окна, после чего он взял с земли камень и разбил стекло, после чего Зотов А.А. проник                      в помещение аптеки через окно, откуда похитил деньги в сумме                       <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.160),

     - протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, составленным в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                    до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица по указанному Рогачевым Н.В. маршруту проследовали к аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: р.<адрес> <адрес> <адрес>, где Рогачев Н.В. показал на данную аптеку и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Зотовым А.А. совершил кражу денежных средств. Затем, Рогачев Н.В. показал на окно, расположенное                  в тыльной стене здания и сообщил о том, что путём повреждения нижней части рольставней и разбития данного окна Зотов А.А. проник внутрь аптеки, откуда похитил деньги, а Рогачев Н.В. тем временем находился                на улице около аптеки с целью наблюдения за окружающей обстановкой                  и своевременного предупреждения Зотова А.А. в случае появления людей (т.1 л.д.162-164),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что они совместно с Рогачевым Н.В. в марте месяце совершили хищение денежных средств из аптеки на <адрес>, путём повреждения рольставней и проникновения в магазин (т.1 л.д.165),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра был камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.233-236).

     По второму эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>», потерпевший ФИО33

     - признательными показаниями подсудимого Рогачева Н.В., данными им в судебном заседании,

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшего ФИО42ФИО43. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным направлением его деятельности является розничная торговля продуктами питания. По адресу: р.<адрес>, расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО <данные изъяты>», который он арендует с ДД.ММ.ГГГГ, и в котором осуществляет торговлю продуктами питания. С момента начала аренды магазина он завёз в него принадлежащий ему товар. Данный магазин работает ежедневно с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. В нём работают продавцы ФИО44                            На момент <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в кассе находились наличные денежные средства в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил продавец магазина ФИО45                          и сообщила о том, что когда она пришла в магазин, то обнаружила, что рольставни на двух окнах, расположенных справа от входной двери,                         в нижних их частях имеют повреждения в виде вмятин. Он сразу же приехал на место и убедился в произошедшем, о чём написал заявление                 в полицию. Фактически замки рольставней повреждены не были, находились в положении заперто, и в помещение магазина никто не проник. В ходе проведённой ревизии было установлено, что из магазина ничего не было похищено (т.1 л.д.202),

     - показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он шел по <адрес> р.<адрес>. Путь к его дому проходит мимо магазина                         <данные изъяты>». На подходе к магазину, примерно метров за 20, он услышал какой-то шорох, который доносился от магазина. Он решил подойти поближе и посмотреть, что там происходит. Подойдя поближе, он увидел около ограждения магазина силуэт человека. Также увидел, что из - под данного забора вылезает ещё один человек. Сразу после этого он крикнул в их сторону: «Что вам тут надо?!», и направился в их сторону. Неподалеку от этого места находится фонарь уличного освещения и поэтому в тот момент, когда эти люди стали убегать, он рассмотрел их. Человек, который стоял возле забора, по силуэту, молодой парень, худощавый, ростом примерно 160 сантиметров, одетый в спортивную одежду, с капюшоном            на голове. Также ему удалось рассмотреть его лицо, а именно: худощавое с пухлыми губами и узким разрезом глаз. Этот парень, убегая, бросил в его сторону кирпич, и направился в сторону детской площадки. Человек, который вылезал из-под забора, по силуэту, также был молодой парень, худощавый, ростом примерно 170 сантиметров, одетый в спортивную одежду, и верхнюю куртку без рукавов, с капюшоном на голове. Также ему удалось рассмотреть его лицо, а именно: худощавое, с высоким лбом, узкими губами, овальной формы. Этих парней он хорошо запомнил                    и сможет опознать (т.1 л.д.186),

     - заявлением ИП ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, повредив                рольставни в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пытались проникнуть внутрь (т.1 л.д.170),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из которого следует, что предметом осмотра являлось помещение магазина <данные изъяты>»                          ИП ФИО33, расположенное по адресу: р.<адрес>. Помещение магазина расположено справа                                       от асфальтированной автомобильной дороги по направлению из центральной части р.<адрес> магазином находится покрытая асфальтом парковочная площадка. Вход в магазин осуществляется через две двери, внешняя дверь металлическая с врезным замком без повреждения, внутренняя из пластика с стеклянной вставкой без повреждения. На момент осмотра входную дверь слева подпирает кирпич, левее от входа, на асфальтовом покрытии около ступенек находится кирпич, который со слов продавца ФИО21 ранее находился в непосредственной близости от входной двери. Справа                          от входной двери расположены два окна, с внешней стороны оборудованные металлическими рольставнями коричневого цвета, нижние части которых имеют повреждения в виде деформации и вмятин, на которых визуально видны белые части вещества, характерные после удара кирпичом. С места происшествия изъят кирпич с асфальтовой поверхности (слева от входа) (т.1 л.д.171-174),

     - протоколом явки Рогачева Н.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Рогачев Н.В. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они со своим знакомым Зотовым А.А. решили совершить проникновение, примерно                    в <данные изъяты> подошли к магазину «<данные изъяты>», Зотов начал ломать рольставни кирпичом, затем сработала сигнализация, Зотов продолжал ломать рольставни, после чего из соседнего двора вышел ранее незнакомый ему мужчина, начал кричать на них, после чего они скрылись в сторону железнодорожного вокзала (т.1 л.д.177),

     - протоколом предъявления лица для опознания с приложенной фототаблицей, составленным в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                        до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО22 опознал в Рогачеве Н.В. человека, которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он видел около магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.187-189),

     - протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, составленным в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                      до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица по указанному Рогачевым Н.В. маршруту проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: р.<адрес>, где Рогачев Н.В. указал на окно данного магазина, расположенное справа от входной двери, и сообщил о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с Зотовым А.А., действуя с целью проникновения в магазин для совершения кражи, обнаруженным на земле кирпичом предприняли попытку разбить указанное окно. После этого участвующие лица прошли к углу ограждения магазина, где Рогачев Н.В. сообщил о том, что в указанном месте он находился в тот момент, когда Зотов А.А. ломал окно магазина. В указанном месте Рогачев Н.В. находился с целью наблюдения за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Зотова А.А. Затем, Рогачев Н.В. указал направление движения, откуда в его сторону двигался очевидец, которым Рогачев Н.В. и Зотов А.А. были застигнуты при совершении данного преступления (т.1 л.д.195-198),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,                    из которого следует, что обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что он совместно с Рогачевым Н.В. пытались совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», но были замечены мужчиной и убежали (т.2 л.д.43),

     - протоколом предъявления лица для опознания с приложенной фототаблицей, составленным в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                   до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО22 опознал в ФИО2 человека, которого ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время видел около магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.73-75),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлся кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.233-236).

     По эпизоду в отношении магазина <данные изъяты>», потерпевшая ФИО32

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшей ФИО32, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> р.<адрес>. В данном магазине она осуществляет торговлю детской одеждой и игрушками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов они с сыном проезжали мимо магазина «<данные изъяты>», она увидела, что ставня на окне, расположенном справа от входа в магазин, отсутствует. Они подъехали к магазину, и она обнаружила, что данное окно разбито, в магазин совершено проникновение. О случившемся она сразу сообщила в полицию по телефону. После этого она прошла                             в магазин, где обнаружила, что с полки пропала мягкая игрушка «Медведь» стоимостью <данные изъяты> рублей, а из сумки, находящейся в столе, пропала выручка за несколько дней всего в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма причиненного ущерба <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.65-67),

     - заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые                     в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в принадлежащий ей магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> р.<адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме                           <данные изъяты> рублей и мягкую игрушку «<данные изъяты>», чем причинили ей материальный ущерб (т.2 л.д.57),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из которого следует, что предметом осмотра являлся магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО32, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С правой стороны от входа имеется окно, окно имеет два отделения, на момент осмотра стеклопакет в левом отделении данного окна разбит. Под окном на тротуарной плитке имеется осыпь стекла. Слева от входа в магазин внутри помещения на полу находится камень светло-коричневого цвета. Полка с товаром, расположенная напротив разбитого окна, имеет механические повреждения. Под окном имеется также осыпь стекла (т.2 л.д.50-56),

     - актом внутренней ревизии магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведённой ревизии установлен факт недостачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и детской мягкой игрушки медведь стоимостью <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.60),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что он в марте месяце 2016 года совершил хищение денежных средств и плюшевого медведя из магазина «<данные изъяты>», путём разбития рольставней и проникновения в магазин (т.2 л.д.68),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлся камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.233-236).

     По эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>», потерпевшая                 ФИО5

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что с <данные изъяты> года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.                          По адресу р.<адрес> расположен принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>», в котором она осуществляет розничную торговлю продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ей на сотовый телефон позвонил её знакомый ФИО46 и пояснил, что в её магазин кто-то пытался проникнуть, повредил металлическую решётку окна и стеклянную вставку окна. Она сразу же приехала туда и увидела, что окно помещения котельной, смежной со зданием магазина, повреждено, решетка демонтирована, находится отдельно. Входная дверь повреждена не была, она зашла внутрь магазина и осмотрела его помещение, после чего убедилась, что оттуда ничего похищено не было. Также была повреждена рольставня магазина (т.2 л.д.143),

     - показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что                    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился с семьёй дома. В это время он услышал грохот около магазина «<данные изъяты>», расположенного около его дома, затем через несколько минут звон битого стекла. После этого его супруга ФИО24 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда он вышел на улицу, услышал вдалеке разговор нескольких человек, но по приезду сотрудников полиции разговор прекратился и больше никаких звуков он не слышал. Совместно с сотрудниками полиции                      он прошел за магазин <данные изъяты>», где увидел на окне магазина сорванную металлическую решётку, поломанные жалюзи и разбитый стеклопакет пластикового окна. Также около магазина он увидел сотовый телефон марки «моторолла» в корпусе синего цвета (т.2 л.д.145-146),

     - показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, что как сын ей рассказывал, ДД.ММ.ГГГГ этого года он гулял в центре                            с ребятами, собирались идти домой, он пошел домой вместе                                     с Зотовым А.А. Зотов А.А. предложил её сыну залезть в «<данные изъяты>», магазин ФИО5, возле больницы, на <адрес>, её сын согласился. Они начали бить там стекла, пытались туда залезть, решетку сломали, Зотов А.А. залез туда, но это был не магазин, какое-то подсобное помещение, а сын стоял смотрел, чтобы их никто не заметил, но кто-то                  из соседей вызвал полицию, они их спугнули, те убежали,

     - показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании о том, что <данные изъяты> пошли до дома, Зотов А.А. предложил, он согласился, они разбили окно в магазине <данные изъяты>» ФИО5, который находится на <адрес> посмотрел, машина едет, и они убежали оттуда, ничего не взяли, только разбили окно,

     - заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ повредили окно принадлежащего ей магазина, чем причинили ей материальный ущерб (т.2 л.д.130),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлся магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, представляющий собой одноэтажное строение, фасадная часть которого выходит на стояночную площадку Новониколаевской ЦРБ. С тыльной стороны магазина находится помещение котельной с отдельной металлической дверью без повреждений. Окно котельной, выходящее                  на территорию Новониколаевской ЦРБ, имеет следующие повреждения: разбит стеклопакет, сломаны рольставни, под окном на грунте, а также                            в помещении котельной имеются многочисленные осколки стекла,                         на расстоянии 2 метров от окна на грунте обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», на части пластика у окна обнаружен след обуви,                             на расстоянии 5 метров от окна на грунте обнаружена металлическая решетка, на двух осколках стекла обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.2 л.д.123-129),

     - протоколом явки с повинной ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ,                   в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа                             <данные изъяты> минут они совместно с Зотовым А.А. путём снятия металлической решетки, повреждения рольставней и разбития камнем стеклопакета                        в магазине «<данные изъяты>» пытались проникнуть в данный магазин (т.2 л.д.135),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из которого следует, что предметом осмотра являлся магазин «<данные изъяты>», на который ФИО26 указал, как на тот, из которого он примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с Зотовым А.А. пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, но не смог, так как их спугнули. Далее                 ФИО26 предложил проследовать к окну, расположенному в левой стене, где визуально видно, что остекление разбито, на грунтовой поверхности находится множество осколков. Около стены находится металлическая оконная решётка (т.2 л.д.137-139),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что они совместно ФИО47 пытались совершить кражу денежных средств из магазина «<данные изъяты>», но были замечены                (т.2 л.д.140),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлся сотовый телефон «<данные изъяты>» imei № в пластиковом корпусе тёмно-синего цвета (т.2                   л.д.147-149).

     По эпизоду в отношении автомобиля марки <данные изъяты> потерпевший ФИО34

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшего ФИО34, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> цвета «хаки» <данные изъяты> года выпуска р.н. <данные изъяты> рус с бортовым прицепом               р.н. <данные изъяты>. В данном автомобиле была установлена автомагнитола марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> со съёмной панелью чёрного цвета,                       2 акустические колонки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, 2 акустические колонки марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ                    на ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился около его дома припаркованным на обочине грунтовой дороги, при этом замок водительской двери заперт не был. Замок пассажирской двери был заперт. Примерно в <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома                         и направился к своей машине, когда он подошёл, то обнаружил, что                       в машине отсутствуют вышеуказанная магнитола, 2 акустические колонки «<данные изъяты>», 1 акустическая колонка «<данные изъяты>». Он понял, что у него из машины была совершена кража, сообщил сотрудникам полиции об этом. (т.2 л.д.200),

     - показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, что сын ей рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ этого года он гулял в центре                     с ребятами, собирались идти домой, он пошел домой вместе                                     с Зотовым А.А., пошли на <адрес>, где <данные изъяты> стоял, когда подошли к Камазу, Зотов А.А. начал открывать двери, они были                            не замкнуты, Зотов А.А. проник внутрь и начал откручивать магнитолы                     и колонки, а её сын с двери тоже открутил одну колонку. Зотов А.А. снимал, её сын принимал. Сложили всё в пакет и пошли дальше, по улице, потом они спрятали всё где-то в траве или за камнем. Её сын говорит, что никто его не заставлял, он делал всё сам с Зотовым А.А.,

     - показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании о том, что <данные изъяты> пошли до дома, стояли <данные изъяты> на <адрес> попробовали дверь открыть, ручки попробовали, не закрыто, скрутили три колонки и магнитолу, положили на этой же улице в конце, спрятали,

     - заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором                       он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему камаза гос.номер <данные изъяты> совершили хищение автомагнитолы в корпусе чёрного цвета <данные изъяты> трёх акустических колонок (т.2 л.д.191),

     - справкой о среднерыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на март 2016 года стоимость <данные изъяты> «<данные изъяты> модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> «<данные изъяты> модель <данные изъяты> 1 шт. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> «<данные изъяты> модель <данные изъяты> рублей за две штуки, итого стоимость имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (т.2 л.д.207-209),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлся автомобиль <данные изъяты> р.н. <данные изъяты> рус, кабина цвета «хаки», припаркованный на обочине грунтовой дороги напротив <адрес>, р.<адрес>, на который несовершеннолетний ФИО26 в присутствии своей матери ФИО25 указал как на автомобиль, из которого                    он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно                               с Зотовым А. совершил хищение <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> При осмотре салона кабины автомобиля визуально видно, что отсутствуют в левой водительской двери <данные изъяты> <данные изъяты>. Далее ФИО26 предложил проследовать на участок местности напротив <адрес>, где                                             в полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты <данные изъяты> «<данные изъяты>»,                   <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>»,                   на данные предметы ФИО26 указал как на предметы, которые                           он совместно с Зотовым А.А. похитил из вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» (т.2 л.д.193-196),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что они совместно с ФИО48 совершили хищение автомагнитолы, акустических колонок из <данные изъяты> на <адрес> (т.2 л.д.197),

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого объектами осмотра являлись <данные изъяты> «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2 акустические колонки марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (т.2 л.д.203-204).

     По эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>», потерпевший                ФИО31

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшего ФИО31, согласно которых                              с 2008 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По адресу: р.<адрес>», расположен принадлежащий ему магазин «<данные изъяты>», в котором он осуществляет розничную торговлю продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ночи к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что                        в принадлежащий ему вышеуказанный магазин проникли неизвестные. Когда он приехал в магазин, то увидел, что на его окне отсутствует решётка (она была ранее закреплена саморезами в деревянный брус), она находилась за магазином на пустыре примерно в 10-15 метрах от здания, также была разбита одна стеклянная вставка пластикового окна. Он открыл входную дверь в магазин и зашёл в него, где обнаружил, что вся документация разбросана по полу в торговом зале и складском помещении, разбито стекло створки холодильной витрины                                      с прохладительными напитками и пивом. На нижней полке холодильника отсутствовал товар - прохладительные напитки, пиво. На полу в торговом зале находились фрагменты кирпичей, которых ранее внутри не было. При проведении ревизии в магазине была установлена следующая недостача: сотовый телефон «<данные изъяты>» с учётом б/у оценивает его в <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные               по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> синие по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты>» синие по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей;                 <данные изъяты> пачки сигарет «<данные изъяты> красные по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку                   на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» синие по цене <данные изъяты> рубля                            за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные по цене                <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> №»                     по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей;                      <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку на сумму                           <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачка сока «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> банка пива «<данные изъяты> №» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий ущерб                    от кражи для него составил <данные изъяты> рублей. На момент его приезда                            в присутствии сотрудников полиции на пустыре, примерно                            в 20 метрах от магазина были обнаружены и изъяты все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, за исключением наличных денежных средств и сотового телефона (т.2 л.д.182),

     - показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, что сын ей рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ этого года он гулял в центре                     с ребятами, собирались идти домой, он пошел домой вместе                                     с Зотовым А.А. Подошли к магазину «<данные изъяты>», принадлежавший             ФИО31, взяли кирпичи лежавшие, начали бить стёкла, решетку сломали, Зотов А.А. залез внутрь, её сын стоял и смотрел на всё это,                 Зотов А.А. начал вытаскивать продукты питания и пиво, её сын всё это принимал, потом они отнесли всё от этого магазина на полянку, сложили. Тут проезжали мимо и их спугнули, они сбежали, не взяли ничего с собой. Магазин «<данные изъяты>» это было ночью в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ,

     - показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании о том, что <данные изъяты> пошли до дома с Зотовым А.А., пошли в продукты в «<данные изъяты>», который находится на <адрес> решетку сняли, открутили, разбили окно. Зотов А.А. залез, начал ему подавать пиво, сигареты, он относил из магазина, потом, когда уже всё, вылезать надо, он смотрит, машина едет, крикнул, и они убежали, всё там осталось,

     - заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое                    в ночь ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему магазин                       и похитило товар (т.2 л.д.164),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлся магазин ИП «ФИО31», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который представляет собой одноэтажное строение, разделённое на два отдела - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», каждый из отделов имеет свой вход. Слева от входа находится металлопластиковое окно, разделённое                  на два стеклопакета, левый дальний стеклопакет на момент осмотра разбит, по краям рамы имеются осколки стекла, также многочисленные осколки находятся на грунте под окном, при осмотре прилегающей территории магазина, слева от фасада на расстоянии 5 метров находится металлическая решётка, на расстоянии 19 метров от левого тыльного угла магазина обнаружены 1 бутылка пива «<данные изъяты><данные изъяты> литра,                          <данные изъяты> бутылка «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра, <данные изъяты> жестяная банка пива «<данные изъяты> №», <данные изъяты> пачка сока «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр, <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> №», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты>», <данные изъяты> пачки сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>». Данные сигареты находились в двух картонных коробках. В помещении магазина у повреждённого окна имеются многочисленные осколки стекла. Справа от входа находятся полки с кондитерскими товарами, прямо находится холодильник с молочной продукцией и холодильник                   с пивной продукцией. Данный холодильник имеет две раздвижные створки, левая створка имеет повреждение в виде разбитого двойного стекла, на полу у холодильника имеются многочисленные осколки стекла. На полу магазина обнаружены четыре части кирпича, пара строительных перчаток черного цвета. Слева от входа в вестибюль находится дверь                      в торговый зал отдела, дверь двойная, первая металлическая, вторая деревянная, которая имеет повреждения в виде отслоения древесины коробки, двери в месте гнезда для ригеля замка (т.2 л.д.154-163),

     - актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»                       по адресу: р.<адрес> а, в ходе которой была выявлена недостача: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты>» красные по цене <данные изъяты> рублей                   за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» синие по цене                    <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» синие по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; 4 пачки сигарет «<данные изъяты>» красные по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты>» синие по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку сигарет на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» красные по <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку сигарет на <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> №» по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты> красные по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> пачку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пачка сока «<данные изъяты><данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> банка пива <данные изъяты> №» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей;                        <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.165),

     - справкой о среднерыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона «<данные изъяты> на март месяц 2016 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.3 л.д.12-13),

     - протоколом явки с повинной ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции ФИО26 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> совместно                с Зотовым Алексеем находился на <адрес>, р.<адрес>, где при помощи кирпичей разбил стеклопакет, перед этим сняв решётку с окна магазина «<данные изъяты>» (продукты), после чего Зотов Алексей проник в магазин, откуда стал вытаскивать спиртные напитки и сигареты и передавать их ему, а он складывал похищенное за магазин (т.2 л.д.171),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлся магазин «<данные изъяты>», ИП ФИО31, расположенный по адресу: р.<адрес>». На данный магазин ФИО26 указал, как на помещение, из которого он совместно с Зотовым А.А. совершили хищение товарно-материальных ценностей. Слева от входа расположено пластиковое окно, остекление в котором отсутствует, с внешней стороны установлена решётка. На данное окно ФИО26 указал как на место проникновения в магазин и пояснил, что стекло в окне разбили они. Далее ФИО26 указал на участок местности - пустырь, расположенный                    в задней части магазина и пояснил, что в данном направлении он скрылся с места совершения преступления, так как испугался проезжавшего мимо автомобиля (т.2 л.д.172-174),

     - протоколом явки с повинной Зотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что они совместно с Гладковым пытались совершить кражу ТМЦ, но были замечены и убежали, при этом он похитил                   <данные изъяты> и сотовый телефон Нокиа из магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.175),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому в ходе осмотра домовладения ФИО27, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, представляющего собой деревянное строение, состоящее из двух комнат                 и коридора, установлено, что в первой комнате справа от входа у окна стоит деревянный стол, на котором лежит сотовый телефон <данные изъяты> который добровольно выдает Зотов А.А., с его слов, похищенный                         в магазине «<данные изъяты>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.177-180),

     - протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, в ходе которого объектом осмотра является сотовый телефон «<данные изъяты> imei № в пластиковом корпусе чёрного цвета (т.2 л.д.183-184),

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлись четыре части камней, изъятых                    в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.233-236).

     По эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>», потерпевший ФИО30

     - признательными показаниями подсудимого Зотова А.А., данными им в судебном заседании,

     - показаниями потерпевшего ФИО30 о том, что с <данные изъяты> года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По адресу: р.<адрес> расположен принадлежащий ему магазин «<данные изъяты>», в котором он осуществляет розничную торговлю канцелярскими товарами. Когда он со своей супругой подъехал к магазину, они обнаружили, что на окне, расположенном слева от входа, повреждена нижняя часть рольставней. Само окно и установленная на нём решётка были целыми. Входная дверь и другие окна также никаких повреждений не имели. После этого они прошли в магазин и проверили сохранность товаров. В магазине был порядок. Осмотрев весь товар, какой-либо недостачи они не выявили (т.2, л.д.228),

     - показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что                       по адресу: р.<адрес> расположен принадлежащий её супругу магазин «<данные изъяты> в котором он осуществляет розничную торговлю канцелярскими товарами. Когда она со своим супругом подъехала                           к магазину, они обнаружили, что на окне, расположенном слева от входа, повреждена нижняя часть рольставней. Само окно, и установленная на нём решётка, были целыми. Входная дверь и другие окна также никаких повреждений не имели. После этого они прошли в магазин и проверили сохранность товаров. В магазине был порядок. Осмотрев весь товар, какой-либо недостачи они не выявили (т.2 л.д.232),

     - заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестных ей лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ повредили одну рольставню на окне их магазина «<данные изъяты>». Проникновения в магазин не было, из него ничего не похищено (т.2 л.д.214),

     - протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени                           с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно которому предметом осмотра являлся магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, представляющий собой металлический вагончик, обложенный белым кирпичом, имеющий два окна, на которые установлены металлические решетки, поверх которых дополнительно установлены рольставни белого цвета. На момент осмотра одна из рольставней имеет повреждение в виде отгиба нижней планки с замком, которая находится около угла магазина, каких-либо следов проникновения в магазин нет (т.2 л.д.212-213),

     - протоколом явки Зотова А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратившийся в отделение полиции Зотов А.А. сообщил о том, что он пытался совершить хищение денег из магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, но не смог сломать решётку в окне магазина (т.2 л.д.216).

     Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу, орудиям и мотивам совершенных преступлений. Оснований сомневаться                            в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления в отношении подсудимых Рогачева Н.В., Зотова А.А. обвинительного приговора. Оценивая показания подсудимого                     Рогачева Н.В. по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» о том, что он не осознавал открытого характера совершаемого им деяния, а также показания подсудимых Рогачева Н.В. и Зотова А.А. о том, что размер похищенного ими из аптеки «<данные изъяты>» на <адрес>, <адрес> составлял <данные изъяты> рублей, суд полагает, что они направлены на смягчение назначаемого подсудимым наказания, и опровергаются показаниями подсудимых Рогачева Н.В., Зотова А.А., данными ими в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований, влекущих                   за собой в соответствии со ст.75 УПК РФ, признание протоколов допроса Рогачева Н.В. в качестве обвиняемого т.2 л.д.247-250, допроса Зотова А.А. в качестве обвиняемого т.3 л.д.8-11, недопустимыми доказательствами, суду не приведено, в связи с чем, суд признаёт указанные доказательства допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания обстоятельств по делу. Показания в качестве обвиняемых даны Рогачевым Н.В., Зотовым А.А.                                      в установленном уголовно-процессуальным законом порядке,                                в присутствии защитника, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми                   и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности, подтверждают события преступлений и причастность                        к ним Рогачева Н.В., Зотова А.А.

     Переходя к юридической оценке содеянного Рогачевым Н.В.,                 Зотовым А.А. суд приходит к выводу о том, что,

     - совершенные Рогачевым Н.В. действия по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» содержат в себе состав преступления, предусмотренного             ч.1 ст.161 УК РФ, и выразились в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

     - совершенные Рогачевым Н.В., Зотовым А.А. действия по эпизоду                  в отношении ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении ими кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Рогачевым Н.В., Зотовым А.А. действия по эпизоду                 в отношении магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,                          и выразились в совершении ими кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,                    с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Рогачевым Н.В., Зотовым А.А. действия по эпизоду                 в отношении аптеки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, <адрес>, содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении ими кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Рогачевым Н.В., Зотовым А.А. действия по эпизоду                 в отношении аптеки «<данные изъяты> расположенной на <адрес> <адрес>, содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении ими кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Рогачевым Н.В., Зотовым А.А. действия по эпизоду                 в отношении магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении ими покушения на кражу, то есть,                         на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц                               по предварительному сговору, с незаконным проникновением                                 в помещение,

     - совершенные Зотовым А.А. действия по эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>» содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Зотовым А.А. действия по эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты> содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились                    в совершении им покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,                    с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Зотовым А.А. действия по эпизоду в отношении автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО34, содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,                          и выразились в совершении им кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,

     - совершенные Зотовым А.А. действия по эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО31, содержат в себе состав преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,                          и выразились в совершении им кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,                    с незаконным проникновением в помещение,

     - совершенные Зотовым А.А. действия по эпизоду в отношении магазина «<данные изъяты>» содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились                            в совершении им покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

     Справками, выданными врачом-наркологом, врачом-психиатром <адрес>ной поликлиники подтверждается, что                   Рогачев Н.В. <данные изъяты>

     Справками, выданными врачом-наркологом, врачом-психиатром <адрес>ной поликлиники подтверждается, что                   Зотов А.А<данные изъяты>

     Суд, находя указанные данные о личности подсудимых, согласующимися с их активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимых Рогачева Н.В., Зотова А.А. вменяемыми                            в момент совершения преступлений, а также в настоящее время, подлежащими привлечению к уголовной ответственности с назначением им наказания за совершенные преступления.

     Назначая подсудимым Рогачеву Н.В., Зотову А.А. наказание, суд                    в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

     По характеру общественной опасности деяния Рогачевым Н.В., Зотовым А.А. совершены преступления средней тяжести против собственности.

     Изучая личность подсудимого Рогачева Н.В., суд установил, что        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Суд признаёт, что совершение умышленных средней тяжести                            преступлений Рогачевым Н.В., имеющим судимость за ранее совершенные в несовершеннолетнем возрасте умышленные преступления небольшой                 и средней тяжести, а также судимость за преступления, осуждение                      по которым признавалось условным, в соответствии с п.п.А,Б,В ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

     Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачеву Н.В., в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку                     с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     Суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачеву Н.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Рогачеву Н.В.,                                 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных Рогачевым Н.В. преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений,                                  в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую,                           в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Рогачева Н.В.,                     а также то, что подсудимым Рогачевым Н.В. заявлялось ходатайство                            о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступления совершены Рогачевым Н.В. период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений против конституционных прав человека и гражданина, а также против здоровья, при этом, Рогачев Н.В.       на путь исправления не встал, в отбытии наказания в виде условного осуждения к лишению свободы не заинтересован, за что ему дважды был продлён испытательный срок условного осуждения и возложена дополнительная обязанность, суд считает необходимым избрать                   Рогачеву Н.В. наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, полагая, что сохранение условного осуждения                  Рогачева Н.В. по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных                                о личности подсудимого, невозможно, полагает необходимым назначить Рогачеву Н.В. наказание за совершенное преступление в отношении магазина «<данные изъяты>» (второй эпизод) с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение                     на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса                              за оконченное преступление, без ограничения свободы, так как считает, что исправление осуждённого возможно без применения дополнительных видов наказания, а также с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ назначить Рогачеву Н.В. наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Рогачева Н.В. по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как полагает невозможным исправление Рогачева Н.В. без изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе, и повторного условного осуждения к лишению свободы не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Учитывая, что Рогачевым Н.В. совершены преступления средней тяжести, при этом, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы,                         в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Рогачеву Н.В. отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого, в связи с назначением                               подсудимому Рогачеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избранную                    в отношении подсудимого Рогачева Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При назначении наказания суд также полагает необходимым зачесть в срок отбытия окончательного наказания                Рогачеву Н.В. время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок наказания надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента применения меры пресечения             в виде заключения под стражу.

     Изучая личность подсудимого Зотова А.А., суд установил, что                          <данные изъяты>

     Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Зотову А.А., в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку                     с повинной, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     Суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Зотову А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Зотову А.А.,                                 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных Зотовым А.А. преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений,                                  в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую,                           в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Зотова А.А.,                      а также то, что подсудимым Зотовым А.А. заявлялось ходатайство                            о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступления совершены Зотовым А.А. до вынесения приговора по первому делу, и при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания, перечисленные                      в ст.74 ч.4 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что приговор по настоящему делу и приговор Новониколаевского районного суда <адрес>                   от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, при этом, с учетом данных о личности подсудимого Зотова А.А. считает необходимым избрать ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, полагает необходимым назначить                       Зотову А.А. наказание за совершенные преступления в отношении магазинов «<данные изъяты> (второй эпизод), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»                              с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, без ограничения свободы, так как считает, что исправление осуждённого возможно                         без применения дополнительных видов наказания, а также с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний,                   и полагает невозможным исправление Зотова А.А. без изоляции                          от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе, и повторного условного осуждения к лишению свободы                      не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Учитывая, что Зотовым А.А. совершены преступления средней тяжести, при этом, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зотову А.А. отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

     В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого, в связи с назначением                               подсудимому Зотову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избранную                   в отношении подсудимого Зотова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При назначении наказания суд также полагает необходимым срок отбывания окончательного наказания Зотовым А.А. исчислять                        с ДД.ММ.ГГГГ с момента применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

     По настоящему делу потерпевшей ФИО32 предъявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого Зотова А.А. материального ущерба, причинённого совершенным преступлением, повреждением имущества при совершении преступления, в размере              <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере                      <данные изъяты> рублей.

     Подсудимый Зотов А.А. с размером исковых требований не согласен.

     При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО32, суд приходит к выводу о том, что в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд признаёт за потерпевшей ФИО32 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, вопрос о размерах возмещения гражданского иска суд передаёт для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Рогачева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

     Признать Рогачева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Рогачева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Рогачева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Рогачева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

    Признать Рогачева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,                и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний,                        и окончательно назначить Рогачеву Николаю Владимировичу наказание             по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

     На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Рогачева Николая Владимировича по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

     На основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания                             по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Рогачеву Николаю Владимировичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы                               с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбытия окончательного наказания Рогачеву Н.В. исчислять                   с ДД.ММ.ГГГГ с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Зачесть в срок отбывания наказания Рогачеву Н.В. время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу              Рогачеву Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

    Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,                и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,                и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

     Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

    Признать Зотова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,                и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний,                        и окончательно назначить Зотову Алексею Александровичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания                            в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

     Срок отбытия окончательного наказания Зотову А.А. исчислять                   с ДД.ММ.ГГГГ с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Приговор Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова А.А., осуждённого по <данные изъяты> приговор исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу              Зотову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

     Признать за ФИО32 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Зотова А.А. материального ущерба, причинённого преступлением, вопрос о размерах возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> по <адрес> уничтожить, СD-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённым Рогачеву Н.В., Зотову А.А., адвокатам Мерекиной Н.С., Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.и, при наличии ходатайства, потерпевшим, представителям потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                             в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд         в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными               Рогачев Н.В., Зотовым А.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии                                  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: