Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2022 ~ М-10/2022 от 12.01.2022

Копия                          № 2-141/2022 (24RS0008-01-2022-000021-78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                              пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре – Коровенковой О.Н.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бацалай Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бацалай Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 983,09 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2021 г., по состоянию на 14.12.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Общая задолженность перед банком составляет 380 343,46 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 343 875 рублей, просроченные проценты – 31 437,57 рубля, проценты по просроченной ссуде – 961,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 010,82 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 288,51 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. Просят взыскать с Бацалай Н.С. в свою пользу сумму задолженности в размере 380 343,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003,43 рублей.

От представителя ответчика Милько А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, согласно которому определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-25438/2021 заявление Бацалай Н.С. о признании банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бацалай Н.С. о признании банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А33-25438/2021, Бацалай Н.С. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Медельцев В.В. Установленный судом размер неисполненных обязательств должника по состоянию на дату подачи заявления составляет 746 658,57 рублей. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 30.08.2020 г., настоящий иск подан в суд общей юрисдикции, согласно штампу ОПС, 30.12.2021 г., следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-«О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом обстоятельств, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Бацалай Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                            Т.Н. Лактюшина