Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4408/2020 ~ М-1472/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-4408/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001724-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копееква В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское Инвестиционное Агентство» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Копееква В.В. обратился в суд с требованиями к ООО УК «СИА» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 67300 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 30000 руб., расходов на юридические услуги: за составление претензии в размере 5000 руб., за представление интересов в суде в размере 45000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1500 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении строительных недостатков в размере 18171 руб. с определением размера неустойки на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве У от 10.02.2017 г., актом приема-передачи квартиры от 07.07.2017 г. истцу передана Х, расположенная по адресу: Х.

В ходе эксплуатации квартиры выявлен ряд дефектов строительно-монтажных и отделочных работ, стоимость устранения которых, согласно локально-смертному расчету составляет 67300 руб.

18.02.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия относительно качества выполненных работ с требованием возместить расходы на устранение строительных недостатков квартиры.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок требования, содержащиеся в претензии, застройщиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не предоставил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО УК «СИА» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с требованиями о защите прав потребителей, при цене иска, включающей в себя требования имущественного характера о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 67300 руб. и неустойки в размере 18171 руб., в общем размере 85471 руб.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: Х. Ответчик ООО УК «СИА» находится по адресу: Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления в суд иска, связанного с защитой прав потребителя, сумма имущественных требований не превышала 100000 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца и по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Копееква В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское Инвестиционное Агентство» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска (660062, г.Красноярск, ул. Вильского, 22).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук