Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2020 ~ М-737/2020 от 14.09.2020

66RS0013-01-2020-001181-04

дело № 2-723

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Степанову Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Степанову Е.А. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению на получение рефинансирования №*** от <*** г.>, которая на <*** г.> составила 573233,89 руб., в том числе основной долг в размере 538308,75 руб., сумма просроченных процентов за период с <*** г.> по <*** г.> – 32906,68 руб., неустойка на сумму процентов за период с <*** г.> по <*** г.> - 1432,11 руб., неустойка на сумму основного долга за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 586,35 руб., а также о взыскании судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8932,34 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком заключено соглашение на получение рефинансирования №*** от <*** г.>, на погашение задолженности ответчика перед Банком по соглашению о кредитовании, согласно которому сумма кредитования составила 548180,87 рублей, проценты за пользование кредитом 19,49% годовых, на срок 7 лет с ежемесячные платежами по 12100 рублей. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец обратился к ответчику о досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчика по состояния на <*** г.> составила 573233,89 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику судом направлены судебные извещения, последние возвращены за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации и месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключен заключено соглашение на получение рефинансирования №*** от <*** г.>, на погашение задолженности ответчика перед Банком по соглашению о кредитовании, согласно которому сумма кредитования составила 548180,87 рублей, проценты за пользование кредитом 19,49% годовых, на срок 7 лет с ежемесячные платежами по 12100 рублей.(л.д.121-23).

Данное соглашение заключено с ответчиком на основании заявления последнего на предоставление рефинансирования (л.д. 17).

Ответчик с общими условиями предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, ознакомлен, что следует из соглашения.

Банком условия соглашения о рефинансировании исполнены.

Таким образом, ответчик принял на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено нарушение заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Также за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства условиями кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

На <*** г.> задолженность по кредитному договору составила 57323,89 руб., в том числе, основной долг в размере 538308,75 руб., сумма просроченных процентов за период с <*** г.> по <*** г.> – 32906,68 руб., неустойка на сумму процентов за период с <*** г.> по <*** г.> - 1432,11 руб., неустойка на сумму основного долга за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 586,35 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит (л.д. 12), выписками по счету (л.д. 13-16).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил, иск в части расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорил.

Установив вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика в пользу кредитора задолженности из кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 8932,34 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Степанову Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Степанова Е. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению на получение рефинансирования №*** от <*** г.> на <*** г.>: основной долг в размере 538308 руб. 75 коп., сумму просроченных процентов за период с <*** г.> по <*** г.> – 32906 руб. 68 коп., неустойку на сумму процентов за период с <*** г.> по <*** г.> - 1432 руб. 11 коп., неустойка на сумму основного долга за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 586 руб. 35 коп., а всего 573233 (пятьсот семьдесят три тысячи двести тридцать три) руб. 89 коп.

Взыскать со Степанова Е. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 8932 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева