Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2019 ~ М-488/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-576/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000708-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2225208385 от 21.11.2015 года в размере 357 555 руб. 26 коп., в том числе: 212 011 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 143 819 руб. 83 коп. –убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 528 руб. 58 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 775 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Николаевым В.В. заключен кредитный договор № 2225208385 от 21.11.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 228 686 руб. 02 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

При рассмотрении гражданского дела возник вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления иска в суд ответчик Николаев В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно извещен путем направления судебной повести и копии искового материала по месту жительства и месту регистрации, указанному в копии паспорта ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Пригородный районный суд Свердловской области 13.09.2019 года по месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, согласно полученной информации из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчик Николаев В.В. с 10.05.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.

Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления в суд ответчик Николаев В.В. проживал в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила, т.е. на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области (Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 40).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья:    подпись                Н.Е.Лисовенко

    Копия верна

Судья                             Н.Е.Лисовенко