Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1132/2016 ~ М-883/2016 от 15.06.2016

                Дело № 2-1132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивониной М.Г. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ивонина М.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В обоснование иска указано, что сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу открыт текущий счет в рублях, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условия указанного кредитного договора истец полагает не соответствующими действующему законодательству, а именно: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, подлежащие уплате проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Так, размер процентной ставки определен в договоре в размере <данные изъяты>%, а полная стоимость кредита указана в размере <данные изъяты>%, что истица полагает не соответствующим закону. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую не был получен. Просит расторгнуть кредитный договор №, признать недействительными пункты графика платежей указанного кредитного договора в части не доведения до момента подписания истцом информации о полной стоимости кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ивонина М.Г., будучи надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве возражала против иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу доводов иска указала, что полная стоимость кредита указана в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, согласована с истцом, о чем свидетельствует ее подпись. Возражала против требования о расторжении договора, указав, что задолженность истца по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., свои обязательства заемщика Ивонина М.Г. не исполняет с <данные изъяты> года. Просила в иске отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Ивониной М.Г. отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №, включающий в себя условия кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. По условиям данного договора истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Из суммы кредита <данные изъяты> руб. подлежали перечислению на счет истца, <данные изъяты> руб. – на оплату страховой премии страховщику, указанному заемщиком в заявлении на страхование.

Графиком платежей по кредитному договору определены даты ежемесячного платежа (19-20 числа каждого месяца), размер ежемесячного платежа (<данные изъяты> руб.), включающего сумму погашения основного долга и сумму ежемесячно уплачиваемых процентов с указанием их конкретного размера, а также общая подлежащая выплате сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. С данным графиком платежей истица ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись. Удержание каких-либо комиссий, в т.ч. указанной в исковом заявлении комиссии за открытие и ведение ссудного счета, условиями договора и графика платежей к нему не предусмотрено.

В соответствии с условиями указанного договора истцу Ивониной М.Г. ответчиком открыт текущий банковский счет №, выдана пластиковая карта для осуществления операций по указанному счету. Как следует из отзыва ответчика и выписки по счету, обязательства по оплате кредита истцом не выполняются, просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как видно из материалов дела, заключив с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, Ивонина М.Г. истица согласилась с указанными условиями, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень условий, являющихся основанием для расторжения договора.

Ивониной М.Г. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что имели место существенные изменения обстоятельств, из которых она исходила на момент заключения договора.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец до заключения договора была ознакомлена со всеми существенными условиями, графиком погашения, которые включают в себя размер предоставляемого кредита, полную стоимость кредита, стандартную ставку по кредиту, сроки и размер оплаты по нему, и была согласна с ними, впоследствии приняв на себя обязательства по заключенному договору.

Учитывая, что Ивонина М.Г. при заключении кредитного договора располагала полной информацией о кредитном продукте и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании кредитного договора частично недействительным у суда не имеется.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ивониной М.Г. о признании кредитного договора недействительным, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов со стороны ответчика.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя финансовой услуги, основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Ивониной М.Г. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивониной М.Г. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>