Решение по делу № 22К-5495/2010 от 16.07.2010

Председательствующий судья Лисейкин А.В. Дело № 22к -5495/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Еремеевой В.Г.,

судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,

при секретаре Кривец Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Колесникова В.А. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года, которым

Колесникову В.А., ..., отбывающему наказание в ...,

удовлетворено его ходатайства о приведении приговора суда от 04.05.2008 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Резинюк Н.В., в интересах Колесникова В.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 02 августа 2007 года Колесников В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 04 мая 2008 года Колесников В.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от 02 августа 2007 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 02 августа 2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и постановлено считать осужденным Колесникова В.А. по приговору от 02 августа 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесников В.А. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года приговор суда от 04 мая 2008 года.

Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края снижен размер окончательно назначенного наказания по приговору от 02.08.2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с 11 лет 4 месяцев до 10 лет 4 месяцев, с учетом постановления Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Колесников В.А. просит пересмотреть его уголовное дело в порядке ст. 417 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам;  признать исключительными смягчающими обстоятельствами смерть его отца и имеющиеся заболевания у матери; применить к нему правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 04 мая 2008 года в отношении Колесникова В.А. смягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ст. 61 УК РФ.

На данное смягчающее наказание обстоятельство не распространяются правила ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно снизил размер окончательно назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка  № 139 Центрального районного суда г. Красноярска с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02 августа 2007 года с учетом постановления Уярского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года с 11 лет 4 месяцев до 10 лет 4 месяцев.

Вопросы о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 417 УПК РФ и применении правил ст. 64 УК РФ решаются в порядке надзора и к компетенции кассационной инстанции не относятся.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года в отношении Колесникова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Копия верна: судья Красноярского краевого суда