Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2020 от 26.08.2020

дело №2-1670/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                      26 октября 2020 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Галазовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... РСО-Алания в интересах Российской Федерации к Цидаеву ФИО7 о взыскании суммы расходов на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор ... РСО-Алания обратился с иском в интересах Российской Федерации к Цидаеву ФИО8 признанному приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... от ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Баскаеву ФИО9 о взыскании суммы расходов в размере ... руб., произведенных на лечение потерпевшего в периоды с ... по ..., ... по ..., ... по ..., ... по ..., ... по ..., ... по ..., ..., ..., ... по ....

    В судебном заседании старшего помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО5 иск поддержала в части взыскания с ответчика суммы в размере 76880,91 руб., в объяснениях привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Цидаев ФИО10 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что иск прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав объяснения истца, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы в размере 76880,91 руб. в связи с признанием иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании страховой суммы в размере ... руб. составляет ... руб., исчисленной с применением формулы: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 40 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.