Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2016 ~ М-2674/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3896/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Трусову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Трусову С.В., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>09 рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по платежам страхования - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трусов С.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации и месту фактического проживания согласно данным, указанным в исковом заявлении. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.05.2016 года, телефонограммой, названной гражданским процессуальным законодательством в качестве одного из способов надлежащего судебного извещения лиц, участвующих в деле. Телефонограммы, передаваемые секретарем судебного заседания по телефонному номеру, указанному в кредитном договоре, не приняты ответчиком, так как абонент не доступен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, дата между Банком ВТБ 24 и Трусовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 26% годовых.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.6. кредитного договора №, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Требование заемщиком не исполнено, какого-либо ответа Банку должник не предоставил.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по платежам страхования - <данные изъяты> рублей.

Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по платежам страхования - <данные изъяты> рублей.

Также дата между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), состоящий из Правил представления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитов овердрафта) в <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 28% годовых, при его использовании.

Банком заемщику выдана кредитная карта.

Исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ Р «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от дата №-П, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Как предусмотрено п.п. 1.18, 5.1, 5.4 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно. Не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, который составляет 5% от суммы задолженности по предоставленному овердрафту и проценты за пользование им, подлежащие погашению.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, Правилам, Тарифам, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита.

В данном случае заемщиком требования Банка также оставлены без исполнения, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата составляет 138784,54 рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей.

Пользуясь своим правом, а также в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитных договоров, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договоров произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13097,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Трусову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трусова С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты>, зарегистрированного дата, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, задолженность по платежам страхования - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени -<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трусова С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.05.2016 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>