Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-994/2020 ~ М-5018/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Аракелян Мариам Ашотовны, Гаршиной Елены Сергеевны Федотову Олегу Вячеславовичу о признании добросовестным приобретателем нежилого помещения, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать Гаршину Елену Сергеевну и Аракелян Мариам Ашотовну добросовестными приобретателями нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, этаж № 1, общая площадь 99,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, нежилое помещение №н2, кадастровый №.... Освободить нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж 1, общая площадь 99,1 кв.м,, адрес (местонахождение) объекта: адрес нежилое помещение №н2, Кадастровый №... от ареста. Взыскать с ответчика Федотова О.В. судебные расходы, понесенные истцами при обращении в суд: оплата государственной пошлины 300 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Истцами заявлено требование о признании их добросовестными приобретателями нежилого помещения, суд приходит к выводу, что исковое заявление в этой части подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела не следует, что имеется спор о правах на объект недвижимости, находящийся по адресу адрес, нежилое помещение №н2, кадастровый №..., в связи с чем, положения ст. 30 ГПК РФ в данном случае судом не применимы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд адресу организации.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту регистрации ответчика.

Истцами заявлено требование об освобождении спорного нежилого помещения от ареста.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует что арест на нежилое помещение наложен постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 12.11.2019 года по производству уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в принятии иска в указанной части требований следует отказать.

В силу ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Аракелян Мариам Ашотовны, Гаршиной Елены Сергеевны исковое заявление к Федотову Олегу Вячеславовичу о признании добросовестным приобретателем нежилого помещения

Отказать Аракелян Мариам Ашотовне, Гаршиной Елене Сергеевне в принятии искового заявления к Гаршиной Елены Сергеевны об освобождении нежилого помещения от ареста.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               Доценко И.Н.

9-994/2020 ~ М-5018/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Аракелян М.А.
Гаршина Е.С.
Ответчики
Федотов О.В.
Другие
Управление Росреестра по самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
10.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2020Передача материалов судье
16.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее