Судья: Сумкина Е.В. Дело № 33-24467/2021
УИД 50RS0009-01-2021-002741-26
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск, Московская область 11 августа 2021 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
при секретаре Мамедове В.А.,
рассмотрев частную жалобу Макарова И. Е. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 20 июля 2021 г. о возврате искового заявления,
установил:
Макаров И.Е. обратился в Егорьевский городской суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств в размере 2600 руб. за возврат билета, уменьшив эту сумму, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Егорьевского городского суда от 20.07.2021 вышеуказанное заявление возвращено.
В частной жалобе Макаров И.Е. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.
Из текста заявления следует, что истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит о взыскании с ПАО «Аэрофлот» денежных средств в размере 2600 руб. за возврат билета, уменьшив эту сумму, а также компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», заявленный иск носит имущественный характер - возник из требования, связанного с приобретением Макаровым И.Е. билетов на авиаперелет и возврате их истцом по состоянию здоровья, при этом возврат денежных средств за билеты был на 2600 руб. меньше, с чем он не согласен, в связи с чем, так как требования истца о взыскании компенсации морального вреда производны от имущественного требования, вытекающего из оказания услуг стоимостью не более 100 000 руб., судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный спор не подсуден районному суду, указал, что истец вправе обратиться с соответствующими требованиями к мировому судье судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области - по месту своего жительства или к мировому судье по месту нахождения ответчика и возвратил иск.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не установлено.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Макарова И. Е. – без удовлетворения.
Судья Т.Н.Колесникова