Постановление по делу № 4А-177/2017 от 18.04.2017

4А- 177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Побединского С.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 18 апреля 2017 г., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 23 января 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 03 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 23 января 2017 г. Побединский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 03 апреля 2017 г., постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Побединского С.В. - без удовлетворения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными постановлением и судебным решениями, ссылается на то, что суд неправильно истолковал закон, вследствие чего судьей Верховного Суда Республики Карелия было вынесено незаконное решение.

Побединский С.В. полагает, что совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку проехал стоп – линию и остановился перед пересекаемой проезжей частью, то есть перед перекрестком.

По изложенным мотивам заявитель просит отменить принятые по делу постановление и судебные решения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 18 января 2017 г. в (...) час. (...) мин. на пересечении пр. (...) и ул. (...) от
ул. (...) (пр. (...), д. (...)) в г. Петрозаводске водитель транспортного средства «(...)», государственный регистрационный знак (...), собственником которого является Побединский С.В., в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вина в совершении правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными посредством работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган-ВСМ, идентификатор 1608001, поверка действительна до 14 августа 2017 г., достоверность полученных материалов сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях Побединского С.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку перекресток он не проезжал, а остановился перед пересекаемой проезжей частью, несостоятелен по следующим основаниям.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД РФ; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что Побединский С.В., не остановившись у стоп-линии, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение судьи городского суда судья Верховного Суда Республики Карелия на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировал действия Побединского С.В. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ. Квалификация деяния заявителя сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований полагать о незаконности принятого судьей Верховного Суда РК судебного решения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемых постановлений, допущено не было.

Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 23 января 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 03 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Побединского С.В. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас