Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2015 ~ М-2580/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Советский райсуд г. Самары

в составе:    

председательствующего судьи          Абрамовой И.Н.

при секретаре                  Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Активкапиталбанк» к Каткову Николаю Васильевичу, ООО «Поволжская Строительная Компания» о взыскании,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат основного долга в размере №., пени за несвоевременную уплату процентов №. № а всего №., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № года в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку № годовых, цель кредита: потребительские нужды.

В судебное заседание представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ООО «Поволжская Строительная Компания» извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № года в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку № годовых, цель кредита: потребительские нужды.

Кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В нарушении принятых на себя обязательств, в установленный кредитным договором срок ФИО1 возврат основного долга и уплату процентов не осуществлял.

В связи с неисполнением Катковым обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пеней за неисполнение обязательств по возврату кредита.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка были удовлетворены.

С ответчиков ФИО4, ООО «ПСК» была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно задолженность по возврату основного долга в размере №., по уплате процентов в сумме №., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере №., пени за несвоевременную уплату процентов №., расходы по оплате госпошлины в сумме №

До настоящего момента задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ООО «Поволжская строительная компания» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего оно несет с заемщиком солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взысканных пеней за несвоевременной возврат основного долга в размере №. с учетом справедливости и соразмерности предъявляемых требований, также подлежат удовлетворению требования об уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АктивКапиталБанк» к Каткову Николаю Васильевичу, ООО «Поволжская Строительная Компания» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Каткова Николая Васильевича, ООО «Поволжская Строительная Компания» пени за несвоевременной возврат основного долга в размере №., пени за несвоевременную уплату процентов в размере №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3291 руб. 31 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья