Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2016 (2-7239/2015;) ~ М-6750/2015 от 17.12.2015

дело № 2-1222/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой С. А., Шестопаловой Т. А. к ФГУП «Почта России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

    Истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

    В обосновании заявленных требований указано, что по договору социального найма они занимают указанную квартиру, которая на основании ордера № от <дата> была предоставлена семье ее мужа; при обращении истцов в ФГУП «Почта России», на праве оперативного управления которого находится жилой дом по указанному адресу, о приватизации данного жилого помещения, ответа не последовало, что лишает их возможности реализовать свои жилищные права.

    В судебном заседании истец Богатырева С.А.., выступающая так же и в интересах истца Шестопаловой Т.А. по доверенности, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнила, что большое количество квартир в их многоквартирном доме приватизировано гражданами через обращение в суд.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на иск, в котором указано, что ФГУП «Почта России» не обладает полномочиями по распоряжению указанным имуществом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Судом установлено, что отцу мужа истицы Богатыревой С.А. на основании ордера №1246 от 17.05.1973 г. была предоставлена     квартира по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в квартире постоянно зарегистрированы и проживают истцы, которые 15.09.2015 г. направили в адрес ответчика заявление о передаче им указанной квартиры в собственность.

Как пояснила истица Богатырева С.А. суду, ответ не последовал.

В материалах дела имеется технический паспорт, из которого усматривается, что права на квартиру не зарегистрированы.

Как следует из письменного отзыва ответчика, спорная квартира находится у ФГУП «Почта России» в хозяйственном ведении на праве оперативного управления на основании Распоряжения от 27.05.2015 г. №354-ра.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», следует, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы ранее участия в приватизации не принимала, каких-либо сведений об отнесении квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации согласно ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", не представлено, в связи с чем суд считает, что истцам не может быть отказано в приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, поскольку установленная по делу правовая ситуация в полном объеме соответствует условиям, установленным положениями закона о приватизации.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

При вынесении решения суд так же принимает во внимание доводы стороны истца о сложившейся правоприменительной практике по аналогичным спорам, свидетельствующей о единообразном подходе к применению законодательства, регулирующего предоставление в собственность квартир в указанном многоквартирном доме в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Богатыревой С. А., Шестопаловой Т. А. к ФГУП «Почта России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Богатыревой С. А., Шестопаловой Т. А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждой.

    Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28.01.2016 г.

Судья: