Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2017 (2-3293/2016;) ~ М-2469/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» к Справниковой ОВ, Справникову НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось в суд с исковым заявлением к Справниковой О.В., Справникову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Справниковой О.В. заключен кредитный договор №11/0927/00000/401573 на сумму 814187 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев под поручительство Справникова Н.Е. Справникова О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. 19.04.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №340, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору КОО «ККГ Менеджмент Лимитед». Справникова О.В. до настоящего времени не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства, обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) 19.04.2013г. до настоящего времени ответчики не совершили ни одного платежа. Согласно расчету исковых требований на дату заключения договора об уступке прав (требований) от 19.04.2013г. общая сумма задолженности составила 1036353,94 руб., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 798786,88 руб., остаток просроченных процентов 234296,44 руб., остаток дебиторской задолженности по комиссии 3270,60 руб., в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 1036353,94 руб., расходы по оплате госпошлины 13381,77 руб.

В судебное заседание представитель истца КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» - ООО «Агентство Кредит Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Справникова О.В., Справников Н.Е. в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Кузнецов А.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил.

Суд, заслушав представителя ответчиков Кузнецов А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 11.09.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Справниковой О.В. заключен кредитный договор № 11/0927/00000/401573 на сумму 814187 руб. сроком на 120 месяцев под 10% годовых со сроком возврата до 11.09.2021 г. ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10759 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Справникова Н.Е., что подтверждается договором поручительства №11/0927/00000/401573/Р1 от 11.09.2011г., при этом п.1.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Справниковой О.В. по договору кредитования № 11/0927/00000/401573.

Пункт 1.2, 1.3 договора поручительства предусматривает условия, в отношении которых предоставляется поручительство, при этом в них указан срок возврата кредита 11.09.2021г. и то, что поручительство является неотъемлемой частью кредитного договора № 11/0927/00000/401573 от 11.09.2011г.

Согласно п.2.1., 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник.

Ответчик Справникова О.В. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 1036353,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 798786,88 руб., комиссии – 3270,60 руб., процентам за пользование кредитом – 234296,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности на дату заключения Договора об уступке прав (требований) №340 от 19.04.2013г. и выпиской из лицевого счета за период с 11.09.2011г. по 19.04.2013г.

Согласно указанной выписке, 11.09.2011г. Справникова О.В. получила кредит в сумме 814187 руб., платежи в счет гашения кредитных обязательств вносила по 10.10.2012 года включительно, после чего исполнять принятые на себя обязательства перестала. Последний внесенный 10.10.2012г. ею в счет погашения задолженности платеж в сумме 910 рублей к погашению долга в полном объеме не привел. В счет погашения основного долга ответчица оплатила только 15400,12 рублей.

В соответствии с п. 5.5, 5.6. кредитного договора Справникова О.В. согласилась с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу и поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору.

19.04.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору КОО «ККГ Менеджмент Лимитед», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 340 от 19.04.2013г.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №340 от 19.04.2013 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета видно, что кредитная задолженность рассчитана истцом до даты заключения Договора об уступке прав (требований) № 340 от 19.04.2013г., иск направлен в суд 27.07.2016 г.

По условиям кредитного договора Справникова О.В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение основного долга по частям и в уплату ежемесячных процентов в срок по 11-е (12-е, 13-е) числа, конкретные даты месяца и размеры платежей указаны в графике погашения кредита.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст.200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, с ответчиков Справниковой О.В. и Справникова Е.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца основной долг по кредитному договору за период с сентября 2013 года, сумма которого согласно графику погашения кредита составляет 713983,92 руб. (814187 руб. – 100203,08 руб. (сумма периодических платежей, по которым истек срок исковой давности).

Задолженность по основному долгу, подлежавшему уплате в составе ежемесячных аннуитетных платежей со сроком возврата по 26.07.2013г. погашена в виду истечения срока исковой давности.

Поскольку ответчиком Справниковой О.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Справников Н.Е., как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по основному долгу в размере 713983,92 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. При этом данная задолженность подлежит взысканию именно в пользу истца, поскольку суд не находит оснований, свидетельствующих о том, что уступка прав между истцом и банком противоречит закону, иным правовым актам или договору, а личность кредитора по данному обязательству имеет существенное значение для должника. В удовлетворении требований о взыскании суммы остатка просроченных процентов в размере 234296,44 руб., суммы остатка дебиторской задолженности по комиссии в размере 3270,60 руб. следует отказать в виду истечения срока исковой давности, поскольку, исходя из искового заявления, письменных пояснений представителя истца, данные проценты и комиссии были рассчитаны на дату заключения договора цессии, то есть на 19.04.2013 года, трехлетний срок исковой давности, о необходимости применения которого заявлено представителем ответчиков, на день обращения в суд истек.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10340 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» к Справниковой ОВ, Справникову НЕ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Справниковой ОВ, Справникова НЕ в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» задолженность в размере 713983,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10340 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017 года.