Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-960/2022 от 25.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                                     19 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-960/2022 по жалобе Иванова Антона Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ № 18810563221013075180 от 13.10.2022г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, и решение от 10.11.2022г. и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810563221013075180 от 13.10.2022г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Данное постановление обжаловано Ивановым А.С. вышестоящему должностному лицу, и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллиным Е.М. по результатам рассмотрения жалобы Иванова А.С. 10.11.2022г. вынесено решение, которым оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями должностных лиц, Иванов А.С. в установленный законом срок обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, и решения по его жалобе на данное постановление, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника, и находилось в пользовании другого лица – Иванова Андрея Сергеевича, что свидетельствует об отсутствии в действиях Иванова Антона Сергеевича состава вменяемого административного правонарушения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.11.2022г., жалоба Иванова А.С. и другие материалы дела направлены для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, куда поступили 25.11.2022г.

В судебном заседании привлекаемое лицо Иванов А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Иванов Андрей Сергеевич, пояснивший, что 15.09.2022г. транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН 7НС CARAVELLE г/н №... находилось в его пользовании.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил административный материал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо Иванова Антона Сергеевича, свидетеля Иванова Андрея Сергеевича, прихожу к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зелёная стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включённый световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев (ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, усматривается, что 15.09.2022г. в 14:57:19 час. по адресу: г. Самара, пересечение Московское шоссе и ул. Советской Армии, принадлежащее Иванову А.С. транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН 7НС CARAVELLE г/н №... совершило проезд на запрещающий сигнал светофора.

Отказывая решением от 10.11.2022г. в удовлетворении жалобы Иванова А.С. на постановление по делу №18810563221013075180 от 13.10.2022г., вышестоящее должностное лицо указало, что Ивановым А.С. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось под управлением другого лица, а именно явка свидетеля не обеспечена, запрошенные документы не представлены.

Вместе с тем, свидетель Иванова А.С. в судебном заседании указал, что в день фиксации административного правонарушения 15.09.2022г. транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН 7НС CARAVELLE г/н С700АР163 находилось в его пользовании, страховой полис №ААС 5059815089, в котором Иванов А.С. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таки образом, установленные судом обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, с учетом пояснений свидетеля Иванова А.С. в судебном заседании, подтверждают, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством марки №..., управлял Иванов А.С.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Иванова А.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.С. и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иванова Антона Сергеевича - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563221013075180 от 13.10.2022г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Иванова А.С. и решение от 10.11.2022г. и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья             /подпись/                       Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья –

Секретарь –