Решение по делу № 2-4988/2016 от 16.02.2016

<***>

Дело № 2-4988/2016                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             13 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ЖВГ, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), ЖВГ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <***>., судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» застрахован автомобиль «<***>» гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя ЖВГ, гражданская ответственность которой по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <***>. Истец просит взыскать в порядке суброгации с ПАО СК «Росгосстрах» <***>., с ЖВГ <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ЖВГ, ее представитель БЕП в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ШМЕ в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП. Водитель ЖВГ, управляя автомобилем «<***>» гос.номер №, нарушила правила п. 8.5 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем «<***>» гос.номер № под управлением ШМЕ, принадлежащим ШМЕ

В действиях водителя ШМЕ нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Факт ДТП подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в частности, материалами дела об административном правонарушении не вызывает сомнений у суда, не оспаривается ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность ЖВГ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <***>. что не оспаривается ответчиком.

Автомобиль «<***>» гос.номер № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***>

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <***>. в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля «<***>» гос.номер № ООО «Урал Авто Хаус».

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ШМЕ взыскано страховое возмещение в размере 45 579 руб. 44 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ЖВГ

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ЖВГ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <***> руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации – <***> руб., в пределах заявленной истцом суммы (ст. 196 ГПК РФ).

Оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в порядке суброгации с ЖВГ суд не усматривает, поскольку, как это было установлено в судебном заседании, лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО превышает размер причиненного ЖВГ вреда имуществу, за которое истец выплатил страховое возмещение.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

<***> Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

<***>

<***>

<***>

<***>