Решение по делу № 2-6462/2014 ~ М-5976/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-6462/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башнефтегеофизика» к Фалько А. В. о взыскании задолженности, возникающей из трудовых отношений по договору на профессиональное обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Башнефтегеофизика» обратились в суд с иском к Фалько А. В. о взыскании задолженности, возникающей из трудовых отношений по договору на профессиональное обучение. В обоснование указали, что между ОАО «Башнефтегеофизика» и гражданином Российской Федерации Фалько А. В. был заключен договор на профессиональное обучение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого Ответчик направляется в <данные изъяты> с <данные изъяты> курса для обучения профессии <данные изъяты> в «Образовательном учреждении», Истец обязуется заключить договор с «Образовательным учреждением» о подготовке специалиста, оплатить стоимость обучения, предоставить рабочее место по специальности, полученной Ответчиком, а Ответчик обязуется успешно пройти обучение в «Образовательном учреждении», сдать квалификационные (выпускные) экзамены и отработать в подразделениях Истца не менее трех лет с момента окончания «Образовательного учреждения». Во исполнение Ученического договора между Истцом, Ответчиком и Образовательным учреждением был заключен трехсторонний договор оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлено рабочее место Ответчику, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения за 1 курс (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) в соответствии с дополнительным соглашением к договору оказания    платных образовательных услуг составляет 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Стоимость обучения за 2 курс (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) в соответствии с дополнительным соглашением к договору оказания платных образовательных услуг составляет 48 000 рублей, стоимость обучения за 3 курс составляет 53 000 рублей, за 4 курс составляет 60 000 рублей. Вышеуказанные суммы были оплачены Истцом на основании ежегодных заявлений Ответчика об оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются) и счетов № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом была перечислена на расчетный счет «Образовательного учреждения» сумма 209 000 (двести девять тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.2.3. и 3.2.4. Ученического договора Ученик обязуется овладеть знаниями и навыками в соответствии с учебным планом, сдать квалификационные (выпускные) экзамены, получить соответствующее удостоверение и отработать в подразделениях предприятия не менее 3 (трех) лет с момента окончания учебного заведения. Однако Ответчиком обязательства по Ученическому договору не выполнены. Ответчик был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость, что подтверждается выпиской из приказа Образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №№ Согласно п. 3.2.5. Ученического договора в случае неисполнения п. 3.2.3. и п. 3.2.4., ученик обязан возместить предприятию расходы, понесенные на оплату учебному заведению стоимости обучения ученика, а также других расходов, если они имели место. Истец в целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомил Ответчика о необходимости возмещения предприятию расходов, понесенных на оплату его обучения. Направление претензии Ответчику подтверждается почтовой квитанцией. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по Ученическому договору в части возмещения расходов по оплате обучения Ответчиком не выполнены. На сегодняшний день по данным бухгалтерского учета за Ответчиком числится задолженность в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей. Истец ОАО «Башнефтегеофизика» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по ученическому договору в размере 209 000, 00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 290, 00 рублей.

Истец – представитель ОАО «Башнефтегеофизика» Набиуллина Д. Ю., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Фалько А. В. на судебное заседание не явился. Он неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты меры по извещению Фалько А. В. по известным суду адресам его проживания, регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения», телеграмма вернулась с отметкой «члены семьи от приема телеграммы отказались». Известить ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой не представилось возможным, поскольку абонент по номеру телефону, имеющемуся в материалах дела, был недоступен. Суд полагает, что все возможные меры по извещению Фалько А. В. о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК Российской Федерации) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 207 ТК Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу вышеприведенных законоположений основным условием ученического договора является то, что закончивший обучение работник обязан отработать по трудовому договору определенный период времени по полученной профессии. Нарушение такого обязательства влечет обязанность работника возместить работодателю расходы, связанные с его обучением, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башнефтегеофизика» (предприятие) и Фалько А. В. (ученик) был заключен договор № на профессиональное обучение, в соответствии с которым Фалько А. В.направляется в <данные изъяты> для обучения профессии <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Фалько А. В. работает в в ОАО «Башнефтегеофизика» филиал <данные изъяты> года (Приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с условиями договора на профессиональное обучение предприятие обязуется оплатить стоимость обучения, предоставить рабочее место по специальности.

Как следует из материалов гражданского дела, истец оплатил стоимость обучения ответчика в общей сумме 209 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. п. 3.2.3 и 3.2.4 договора на профессиональное обучение ученик обязан овладеть знаниями и навыками в соответствии с учебным планом, сдать квалификационные (выпускные) экзамены и получить соответствующее удостоверение, обязан отработать в подразделениях предприятия не менее трех лет с момента окончания учебного заведения.

В соответствии с п. 3.2.5 в случае неисполнения п. 3.2.3 и п. 3.2.4, а также при расторжении трудового договора по инициативе предприятия по основаниям ст. 81 ТК РФ, кроме п. 1 и 2, ученик обязан возместить предприятию расходы, понесенные на оплату учебному заведению стоимости обучения ученика, а также других расходов, если они имели место.

Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена ученическим договором, который сторонами не был оспорен и не признан недействительным, свои обязательства по ученическому договору истец выполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фалько А. В. отчислен из университета за невыполнение рабочего учебного плана (за академическую неуспеваемость) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Проанализировав все обстоятельства по делу, принимая во внимание нарушение условий договора со стороны ученика Фалько А. В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате обучения в общей сумме 209 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 5 290 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 209 000░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 290 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░