Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2014 ~ М-3465/2014 от 05.08.2014

                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Смирнову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ФИО4 выдал ответчику кару, по которой был установлен ответчику лимит в размере <данные изъяты> рублей., Смирнов В.В. был ознакомлен с Условиями использования карт и принял их в целом. В соответствии с условиями использования международных карт, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 1.1 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №., взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Смирнова В.В. на получение карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал карту, лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Условия использования определены <данные изъяты>, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Смирнов В.В был ознакомлен с Условиями использования международных карт и приняла их в целом.

Согласно Условий использования карт, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Кроме того, согласно данных условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительны включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.В. не погасил образовавшуюся задолженность по карте банковской кредитной карты.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма задолженности по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Обязательства заемщика в указанных пределах до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства, установленные судом являются основанием для расторжения договора между истцом и ответчиком в силу положений ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать указанную сумму с ответчика.

        Истцом в лице ФИО4 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Смирнову Валерию Владимировичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновленной кредитной линии по кредитной карте №, заключенного между ФИО4 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска со дня его принятия судом.

Судья                                             Н. В. Богдевич