Определение о прекращении производства по делу от 08.07.2019 по делу № 33-43908/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А.,  при секретаре  Кузнецовой В.С.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048\19 по иску  ... к фио...фио, фио, ... об истребовании документации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании документации, по основаниям, изложенным в иске.

Да начала рассмотрения дела по существу, ответчиком фио заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку Определением Арбитражного суда города Москвы от дата   в отношении ... введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ... фио.

Представители истца в судебное заседание явились, возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик фио и  ее представитель в судебное заседание явились, доводы,  изложенные в ходатайстве поддержали.

Представитель ответчика фио  в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик фио, третье лицо  временный управляющий ... фио в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании,  Определением Арбитражного суда города Москвы от  дата по делу № А40-6635/19, в отношении ... введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ... фио.

Из вышеуказанного определения усматривается, что в Арбитражный суд адрес дата поступило заявление кредитора наименование организации о признании ... несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции; согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; в силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Из анализа указанных норм права следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений. Определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

При этом требования, которые подлежат рассмотрению  в рамках дела о банкротстве, определены непосредственно  нормами  Федерального закона № 127 –ФЗ от дата  «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес  от дата, удовлетворено заявление временного управляющего  об истребовании доказательств. Истребованы у председателя правления ... фио бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также перечень имущества должника.

Из пояснений фио следует, что данные документы у него отсутствуют по той причине, что они не были переданы предыдущим председателем и правлением.

Согласно  ч. 1 ст. 61.20 Федерального закона № 127 –ФЗ от дата  «О несостоятельности (банкротстве)» -  в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического липа или лицами определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

В силу ч. 2  ст. 61.20 вышеуказанного Федерального закона, требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»,  в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, временный управляющий ТСН фио дата направила соответствующий запрос об истребовании всей документации ...

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 2, пунктам 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), также признаны контролирующими, то предполагается, что их совместные с руководителем должника действия стали необходимой причиной объективного банкротства при доказанности существенно затруднивших проведение процедур банкротства фактов непередачи, сокрытия, утраты или искажения документации.

По смыслу подпунктов 2 и 4 пункта 2, пунктов 4 и 6 статьи 61.11 Закона о банкротстве лица, не признанные контролирующими должника, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники, если будет доказано, что они по указанию бывшего руководителя или совместно с ним совершили действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.

Таким образом, вопросы об истребовании документации  должны разрешаться сторонами в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:  заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, и полагает необходимым разъяснить истцам  право и возможность обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд   

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3048\19 ░░ ░░░░  ... ░ ..., ░░░, ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.