Решения по делу № 12-279/2012 от 05.07.2012

Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок № 137

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Демина А.М., защитника Корнильева Д.В., действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Демина А.М., <данные изъяты> 27, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 1 километре автодороги «<адрес>» водитель Демин А.М. управлял автомобилем «<А>), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Демину А.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что мировым судьей не опрошены понятые, отсутствовавшие при составлении процессуальных документов на месте правонарушения.

Правонарушитель, защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Демин А.М. дополнительно пояснил, что записи в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнены его собственной рукой, с утра действительно употребил бутылку пива, результата освидетельствования он не видел.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Демина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 1 километре автодороги «<адрес>) водитель Демина А.М. управлял автомобилем <А>), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Демина А.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Демину А.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Демин А.М. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Демина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Демина А.М. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения в присутствии понятых у Демина А.М. установлено содержание спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 009 мг/л.

Демин А.М. с результатом освидетельствования в присутствии понятых согласился, указав об этом собственноручно в акте освидетельствования и заверив подписью, в связи с чем у сотрудников полиции не имелось оснований для направления Демина А.М. в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения.

Присутствие понятых при освидетельствовании Демина А.М. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых гр.Б., гр.Г.

В протоколе об административном правонарушении Демин А.М. собственноручно указал, что «автомобилем управлял после употребления одной бутылки пива», заверив подписью.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для вызова в судебное заседание и опроса понятых, поскольку представленных материалов дела достаточно для принятия законного и обоснованного решения в отсутствие последних.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Демина А.М., само наказание назначено в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Демину А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Мокрушин О.А.