Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2013 от 27.06.2013

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           о возвращении уголовного дела прокурору района

г. Изобильный                                                                                                  2 октября 2013г.                                                                                         

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Прокурор

подсудимых Козленко А.В., Стеценко А.В., Демонов А.А.

защиты адвокатов Нам А.В. по ордеру №, удостоверение №, Т.И.А. по ордеру №, удостоверение №, К.А.Ф. по ордеру №, удостоверение №

при секретаре Конарской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование не полное среднее, не работает, проживающего: ст.Новотроицкая <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Стеценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, не работает, проживающего: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Демонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование неполное среднее, не работает, проживающего: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 12.11.2012г. Изобильненским райсудом по ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ - обязательные работы на 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                             Установил:

Козленко А.В., Стеценко А.В., Демонов А.А. обвиняются в совершении 24 мая 2013г. около 20 часов 30 минут открытого хищения денежных средств у гр.Ф.В.О. в размере 2 000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании помощник прокурора Стеценко А.В. А.А.заявил ходатайство об оглашении показаний потерпевшего Ф.В.О., в связи с неявкой в судебное заседание, отсутствии по указанному месту жительства, так как потерпевший был допрошен на предварительном следствии, вопрос о возмещении причиненного ущерба был разрешен и отсутствие в месте жительства не является препятствием оглашения показаний потерпевшего.

Адвокат подсудимого Демонов А.А. К.А.Ф. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, изменении меры пресечения подсудимым, в виду отсутствия в судебном заседании потерпевшего, не установления его места жительства и требовании подсудимых о явке в судебное заседание потерпевшего, участие потерпевшего в судебном заседании необходимо для разграничения действий подсудимых.

Подсудимые в судебном заседании пояснили, что у них есть вопросы к потерпевшему, настаивают на его явке в судебное заседание.

Адвокаты подсудимых Козленко А.В. и Стеценко А.В. - Н.А.В. и Т.И.А. поддержали ходатайство адвоката К.А.Ф., возражают в судебном заседании против оглашения показаний потерпевшего, просят суд возвратить уголовное дело прокурору района, изменить меру пресечения подсудимым.

Обсуждая ходатайства, суд находит, что имеются основания возвратить уголовное дело прокурору района.

Согласно ст.249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего.

Выполняя требование закона о надлежащем извещении потерпевшего о дате, месте и времени судебного заседания, предоставлении потерпевшему предусмотренных УПК РФ прав, и выяснения причин неявки потерпевшего в судебное заседание, суд принял все исчерпывающие меры для обеспечения явки в судебное заседание потерпевшего Ф.В.О. и установил, что имеются препятствия рассмотрения уголовного дела судом.

Из материалов уголовного дела, обвинительного заключения, следует, что потерпевшим является Ф.В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г.Новочебоксарск Чувашской республики, проживающий по адресу: Чувашская Республика <адрес>.                                                               

Потерпевший Ф.В.О. в судебное заседание не является, так как не проживает по указанному в обвинительном заключении адресу с 2007года; указанный в письменном объяснении ( на л.д.18-21 т.1) номер телефона Ф.В.О. не существует.

Согласно адресным справкам Управления ФМС России по Чувашской Республики: гр.Ф.В.О. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> 24 мая 2007г. по решению суда, зарегистрированным по г.Новочебоксарск и на территории Чувашской Республики не значится.

Из объяснения суду, отобранного УУП ОМВД по г.Новочебоксарску у гр.Я.Т.А., проживающей по <адрес> следует, что эту квартиру она купила у гр.Ф.В.О. в июне 2007г., когда Ф.В.О. находился в местах лишения свободы и его интересы по сделке представлял его брат Ф.С.В.. С этого времени Ф.В.О. в указанной квартире не проживает и место его нахождения ей не известно.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Суд установил, что в нарушение требований ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении по делу не указан адрес действительного места проживании или нахождения потерпевшего Ф.В.О., так как с 2007года был снят с регистрационного учета по месту регистрации в г.Новочебоксарск, что должно было быть известным органам предварительного расследования при составлении обвинительного заключения.

Суду не представляется возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, так как оснований, предусмотренных ч.2 ст.281 УПК РФ для оглашения показаний потерпевшего, ранее данных на предварительном следствии, не имеется.

Суд не располагает сведениями о надлежащем месте проживания потерпевшего, о его состоянии здоровья, что позволило бы суду признать причину неявки потерпевшего в судебное заседание уважительной.

Подсудимые и их защита в судебном заседании возражают против оглашения показаний потерпевшего, данных им на предварительном следствии, и настаивают на участии потерпевшего в судебном заседании.

При наличии неустранимых препятствий рассмотрения уголовного дела судом, имеются основания удовлетворить ходатайство адвоката К.А.Ф. - возвратить уголовное дело прокурору района, в ходатайстве помощника прокурора об оглашении показаний потерпевшего следует отказать.

Преступление, в совершении которого подсудимые обвиняются, является тяжким. Поэтому суд считает необходимым избранную в отношении Козленко А.В., Стеценко А.В., Демонов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Оснований для изменения избранной подсудимым меры пресечения не имеется. В удовлетворении ходатайства защиты подсудимых об изменении меры пресечения подсудимым следует отказать.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

                                                          Постановил:

В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника прокурора Прокурор об оглашении показаний потерпевшего Ф.В.О., данных им на предварительном следствии - отказать.

Ходатайство адвоката К.А.Ф. о возвращении уголовного дела прокурору района - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Козленко А.В.,

Стеценко А.В., Демонов А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

возвратить прокурору Изобильненского района для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемым Козленко А.В., Стеценко А.В., Демонов А.А. - оставить содержание под стражей.

В удовлетворении ходатайства защиты подсудимых об изменении меры пресечения подсудимым - отказать.

Обязать прокурора района устранить допущенные нарушения в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в УСК краевого суда в течение 10 дней

Судья                                                                                                                      Л.А.Созарукова