Решение по делу № 2-987/2017 ~ М-550/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-987/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 26 июля 2017 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца Сенькиной Л.И., третьего лица Новикова В.А.,

при секретаре Чистяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой С.А., Филиппова Р.А., к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскании судебных расходов и самостоятельные требования третьего лица Новикова В.А. к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» об определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истцы Филиппова С.А. и Филиппов Р.А. обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» с требованиями:

- к ответчику Новикову А.А. не чинить препятствий, в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ****** и передать ключи от квартиры;

- определить Филипповой С.А. и Филиппову Р.А., доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ******;

- обязать АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» выдавать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ******;

- взыскать с ответчика Новикова А.А. в пользу Филипповой С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

- взыскать с ответчика Новикова А.А. в пользу Филиппова Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истцы изменили требования и окончательно просят:

- к ответчику Новикову А.А. не чинить препятствий, в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ****** и передать ключи от квартиры;

- определить Филипповой С.А. и Филиппову Р.А. доли в размере 3/8, в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ******;

- обязать АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» выдавать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ******;

- взыскать с ответчика Новикова А.А. в пользу Филипповой С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

- взыскать с ответчика Новикова А.А. в пользу Филиппова Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Истцы в обоснование требований указали, что Братынкиной Л.К. по ордеру на семью из 8 человек была предоставлена трехкомнатная квартира расположенную по адресу: ****** (далее Квартира). Истец Филиппова (Новикова) С.А. как дочь Братынкиной Л.К. была включена в состав семьи. ЕЕ братья Новиков А.А. и Новиков В.А. так же были включены в состав семьи и в настоящее время зарегистрированы по данному адресу. Квартира до настоящего времени является муниципальной собственностью. В 1994 году Филиппова С.А. зарегистрировала по указанному выше адресу своего сына Филиппова Р.А., а в 2014 году был зарегистрирован внук Филиппов Р.Р.. В 2000 году ответчик А.А. зарегистрировал по данному адресу свою жену Новикову И.С. и детей Новикова А.А. и Новикова А.А.. После смерти матери в 1996 году Филиппова С.А. стала ответственным квартиросъемщиком. Истцы не препятствовали проживанию в квартире ответчика Новиков А.А. и его семьи, не оговаривали условия проживания ответчика и членов его семьи в квартире и оплаты коммунальных услуг, поскольку полагали, что ответчик Новиков А.А. будет их оплачивать.

После развода с Новиковой И.С. ответчик стал проживать в спорной квартире один. Он поменял замки на входной двери и стал препятствовать приходу истцов в квартиру. Однако ответчик Новиков А.А. отказался оплачивать коммунальные услуги добровольно. В августе 2016 года по судебному приказу Филиппова С.А. оплатила за предоставленные услуги 26 244 руб. 00 коп, что подтверждено документами. Никто из зарегистрированных в квартире жильцов не захотел добровольно возмещать оплаченные коммунальные услуги, мотивируя тем, что не проживают в данной квартире. В августе 2016 года Филиппова С.А. обратилась к ответчику Новикову А.А. и попросила передать ключи от квартиры и освободить одну из комнат, так как хочет с сыном Филипповым Р.А. жить по данному адресу. Это связано с изменением ее состояния здоровья и изменения семейного положения Филиппова Р.А.. Не смотря на нуждаемость в жилом помещении и их праве на данное жилье, Новиков А.А. всячески этому препятствует, сменил замки в двери квартиры и не выдает ключи. Ответчик Новиков А.А. категорически отказался выполнять просьбу, сказав, что в квартире для нас нет места, так как он сделал перепланировку в квартире.

Истцы полагают, что имеют право пользоваться жилым помещением на законных основаниях. Квартира, которую занимает ответчик Новиков А.А. - трехкомнатная, общей жилой площадью 13,6 кв.м., 10,7 кв.м., 17,10 кв.м, и является муниципальной собственностью. Истцы считают, что имеют такие же права на проживание в квартире, как и ответчик. Истцы готовы нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершенного Филиппова Р.Р. – внука Филипповой С.А..

Истцы считаю, что ответчик Новиков А.А. своими действиями нарушает их жилищные права. Поскольку добровольно Новиков А.А. отказывается исполнять требования жилищного законодательства, сознательно нарушает их права, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы предлагают, что исходя из семьи в количестве троих человек, они должны оплачивать 3/8 доли по оплате коммунальных услуг.

Кроме того в ходе судебного разбирательства третье лицо Новиков В.А. заяви самостоятельные требования в которых прости:

    - определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: ******, в размере 1/8 доли общей площади жилого помещения и на оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/8 доли;

- обязать АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» выдавать ему отдельный платежный документ на оплату 1/8 доли общей площади жилого помещения и 1/8 доли коммунальных услуг.

В обоснование требований Новиков В.А. указал, что его матери Братынкиной Л.К. по ордеру на семью из восьми человек была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ******.

В указанной квартире совместно с ним на регистрационном учете состоят: Филиппова С.А., Филиппов Р.А., Филиппов Р.Р., Новиков А.А.. Новиков А.А., Новиков А.А., Новикова И.С.. В настоящее время в спорной квартире проживает Новиков А.А., который не несет расходов по оплате коммунальных платежей, как не несут и остальные зарегистрированные в квартире граждане, в связи с чем образуется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая неоднократно взыскивалась с него. Зарегистрированные в квартире граждане отказываются возмещать ему понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом того, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма и поскольку зарегистрированные в спорной квартире граждане не являются членами его семьи, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между ними не достигнуто, полагает вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и выдачу ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем он обратился в суд с настоящим требованием.

Истец Филиппова С.А. в судебное заседание не явилась доверив представлять свои интересы представителю Сенкина Л.И., которая в судебном заседании заявленные требования истца Филипповой С.А. поддержала, против удовлетворения требований заявленных третьим лицом Новикова В.А. не возражала.

Истец Филиппов Р.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту ее регистрации.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считая ответчика Новикова А.А. извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо Новиков В.А. в судебном заседании заявленные им требования просил удовлетворить, против удовлетворения требований истцов не возражал.

Третьи лица Новикова И.С., Новиков А.А., Новиков А.А., Администрация Волховского муниципального района Ленинградкой области ООО «Жилищное хозяйство» извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что в муниципальной квартире расположенной по адресу: ******, зарегистрированы следующие лица: Филиппова С.А., Филиппов Р.А., несовершеннолетний Филиппов Р.Р. года рождения, Новиков А.А., Новиков А.А., Новиков А.А., Новикова И.С. и Новиков В.А., что подтверждается справкой формы № ****** (л.д. 11).

В настоящее время в спорной квартире фактически проживает только Новиков А.А., который по объяснениям истцом препятствует в их проживании.

Из объяснений участников судебного разбирательства следует, что в спорной квартире фактически зарегистрированы члены разных семей: семья истцов – Филиппова С.А., Филиппов Р.А., несовершеннолетний Филиппов Р.Р. ****** года рождения; семья Новикова В.А. – в его лице и ответчик Новиков А.А., его дети Новиков А.А., Новиков А.А. и бывшая супруга Новикова И.С..

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны, являющиеся разными семьями, при отсутствии между ними соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе требовать по суду определения долей в оплате.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры об определении доли в оплате найма, вправе применить к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя размер долей в оплате за жилое помещение суд считает, что доли в оплате за содержание и коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

В связи с этим, при пользовании одним жилым помещением разными семьями, расчет размера оплаты жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ******, на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства и по месту пребывания.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателям жилого помещения в многоквартирном доме.

Исходя из разъяснений изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», каждый из бывших членов семьи нанимателя вправе в зависимости от размера своей доли требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользовании нескольких лиц, несколькими нанимателями на основании одного платежного документа.

Как установлено судом на основании договора заключенного между энергоснабжающими организациями, управляющей компанией и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», расчет, начисление и направление квитанций (платежных документов) по оплате коммунальных услуг осуществляет АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области».

Исходя из заявленных истцами и третьим лицом Новиковым В.А. требований, направленных на определение порядка внесения оплаты за жилое помещение, жилищные и коммунальные услуги, и учитывая, что истцы, третье лицо Новиков В.А. и ответчик Новиков А.А. не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение жилищные и коммунальные услуги, между ними не достигнуто, то истцы и третье лицо Новиков В.А. имеют право на самостоятельное несение расходов по оплате коммунальных услуг, и соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг соразмерно установленной судом доли, что не приведет к нарушению прав иных пользователей жилого помещения.

В связи с чем требования истцов и третьего лица Новикова В.А. об определении долей в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально количеству зарегистрированных граждан в квартире, расположенной по адресу: ******, исходя из приходящейся на истцов 3/8 долей, а на третьего лица Новикова В.А. 1/8 доли, от общей суммы начислений, является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, оставшиеся 4/8 доли от общей суммы начислений, подлежит начислению на остальных граждан: Новикова А.А., Новикову И.С., Новикова А.А. и Новикова А.А., зарегистрированных квартире, расположенной по адресу: ******.

Рассматривая требования истцов о не чиненые препятствий в пользовании жилыми помещениями в спорной Квартире, и обязании ответчика передать истца ключи суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пункт 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.     

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из объяснений истцов следует, что ответчик Новиков А.А. препятствует, в их проживании в спорной Квартире, поскольку сменил замок в двери и не выдает им ключи. Данные обстоятельства ответчиком Новиковым А.А. и иными участниками не опровергаются, доказательств обратного судом не добыто.

Таким образом, поскольку истцы зарегистрированные в спорной Квартире, не признаны утратившими право пользования у казанной Квартирой, исходя из смысла действующего законодательства имеют право пользования данной Квартирой, на равных правах с ответчиком Новиковым А.А..

На основании изложенного суд считает, что требования истцов о нечинении ответчиком Новиковым А.А. препятствий, в пользовании ими Квартирой, расположенной по адресу: ****** обязании передать ключи от квартиры, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика Новикова А.А. в пользу истцов Филипповой С.А. и Филиппова Р.А., подлежат взысканию расходы истцов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Таким образом, с ответчика Новикова А.А., в польку истца Филипповой С.А. подлежат взысканию судебные расходы затраченные ею на оплату услуг представителя.

При этом, поскольку ч. 1 ст. 100 ГПК РФ обязывает суд взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая количество времени затраченного представителем истца Сенькиной Л.И. на участие при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции и сложность судебного разбирательства, суд, приходит к выводу, что сумма расходов за услуги представителя заявителя в размере 20 000 руб. 00 коп., является обоснованной и уменьшению не подлежит.

    При таких обстоятельствах,     суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Филипповой С.А., Филиппова Р.А., к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и взыскании судебных расходов и самостоятельные требования третьего лица Новикова В.А. к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» об определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филипповой С.А., Филиппова Р.А., к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» и самостоятельные требования третьего лица Новикова В.А. к Новикову А.А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» – удовлетворить.

Обязать Новикова А.А., ****** года рождения, уроженца ******, не чинить препятствий Филипповой С.А., ****** года рождения, уроженке ****** и Филиппову Р.А., ****** года рождения, уроженцу ******, в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ******, и передать им ключи от квартиры.

Определить доли в оплате найма жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг, пропорционально количеству зарегистрированных граждан в квартире, расположенной по адресу: ******, исходя из приходящейся на Филиппову С.А., Филиппова Р.А. и Филиппову Р.Р. 3/8 части от общей суммы начислений, 1/8 части от общей суммы начислений для Новикова А.А. и 4/8 части от общей суммы начислений для остальных граждан Новикова А.А., Новикову И.С., Новикова А.А. и Новикова А.А., зарегистрированных квартире, расположенной по адресу: ******.

Обязать Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» формировать отдельные платежные документы по оплате найма жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ******, в соответствии с приходящейся на Филиппову С.А., Филиппова Р.А. и Филиппову Р.Р. 3/8 части от общей суммы начислений, на Новикова А.А. 1/8 части от общей суммы начислений, на остальных граждан Новикова А.А., Новикову И.С., Новикова А.А. и Новикова А.А. в размере 4/8 частей от общей суммы начислений.

Взыскать с ответчика Новикова А.А., ****** года рождения, уроженца ******, в пользу Филипповой С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек и расходы затраченные истцом на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 20 300 (двадцать пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Новикова А.А., ****** года рождения, уроженца ******, в пользу Филиппова Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.

Судья –