Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2014 от 30.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 ноября 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Нестеренко Д.В.,

защитника Бескоровайного Н.И.,

представившего удостоверение .............. и ордер № 14Н 005958 от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего и зарегистрированного по адресу: .............., ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нестеренко Д.В. 29.09.2014 года, примерно в 16 часов с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля «Шкода йети», государственный регистрационный знак В 319 СК/26, стоимостью 585000 рублей, принадлежащий ФИО1, припаркованный возле дома № 15 по ул.Мира с. Сунжа Минераловодского района. После чего, при помощи ключа о замка зажигания, запустил двигатель, неправомерно завладел автомобилем, и, используя его в личных целях, совершил поездку в с. Гражданское Минераловодского района, где передал право управления несовершеннолетнему ФИО2, который, не справившись с управлением автомобилем, совершил ДТП, врезавшись в дорожный знак напротив остановки Спиртзавод, расположенной на обочине автодороги Минеральные Воды-Суворовская Предгорного района, причинив ФИО1 ущерб на сумму 545631 рубль.

Подсудимый Нестеренко Д.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, потерпевший так же не возражал.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нестеренко Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нестеренко Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, принёс свои извинения потерпевшему, имеет двоих малолетних детей и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания надлежит применить положения ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, который с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя начальная стадия, то, что он злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 23.12.2013 года мирового судьи СУ № 7 по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, суд считает, что оснований к применению положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не имеется, исправление и перевоспитание подсудимого Нестеренко Д.В. невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы, отбывание которого, на основании ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в колонии -поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестеренко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 23.12.2013 года мирового судьи СУ № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следование осужденного к месту отбывания наказания осуществлять самостоятельно за счет государства.

Обязать Нестеренко Д.В. явиться в Управление Службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Партизанская 8) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Черненко