Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2023 ~ М-2182/2023 от 27.04.2023

Дело №2- 2620/2023

73RS0001-01-2023-002401-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., с участием прокурора Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Винеры Равельевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истица Ахмедова В.Р. обратилась в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Сатаевым Ринатом Равельевичем и ООО «ВЕГА» были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых займодавец передал в долг ответчику как заемщику денежные средства в размере 2 320 000 (два миллиона триста двадцать тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такие же суммы денег (суммы займов) и уплатить проценты за пользование займами в сроки, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договорами в обусловленные договорами сроки.

В соответствии с пунктами 1.3 вышеназванных договоров займы предоставляются на срок до 09.06.2022 г. и 15.07.2022 г. соответственно.

В силу пунктов 1.2 договоров займы выдаются нарочно путем подписания с заемщиком расписок в течении двух дней с момента подписания Договоров займа.

Таким образом, подтверждением вышеназванных договоров займа и их условий являются расписки, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 суммы займов считаются возвращенными в момент подписания расписок обними сторонами Договоров займа, если стороны не пришли к соглашению о другом способе прекращения обязательств.

Заемщик имеет право на досрочное погашение займов, то есть в любой момент до установленного срока произвести возврат денежных средств.

Таким образом, в день возвратов займов, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчик должен был вернуть займодавцу суммы займа в размере 5 170 000 (пять миллионов сто семьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование зимами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 266,85 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 654,79 руб., на общую сумму 746 921,64 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займов на общую сумму 5 170 000 (пять миллионов сто семьдесят тысяч) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и Ахмедовой Винерой Равельевной был заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого займодавец как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает два (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.

В силу пункта 1.2 договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истице в полном объеме. Объем прав (требований) займодавца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 5 170 000 (пять миллионов сто семьдесят тысяч).

ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования по вышеназванным договорам займа, которые получены ответчиком в этот же день, что подтверждается подписью ответчика на указанных уведомлениях.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма о необходимости погасить задолженность по вышеназванным договорам займа, которые получены ответчиком по договорам займа, что подтверждается подписью ответчика на указанных претензиях.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Истица Ахмедова В.Р. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» в свою пользу суммы займа в размере 2 320 000 (два миллиона триста двадцать тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере 5 170 000 (пять миллионов сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займами на общую сумму 746 921,64 рублей, просит также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 37 784, 61 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истицы по доверенности- Прокопьева А.В. в судебном заседании иск поддержала. После перерыва в судебное заседание не явилась, извещалась, просила закончить рассмотрение гражданского дела в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сидоренко Е.И., Вырин А.А., Сатаев Р.Р., представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Общества с ограниченной ответственностью «Ирмаст-Холдинг», Отделения Фона Пенсионного и социального застрахования Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

От имени Сидоренко Е.И. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, исковые требования считает обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Зиновьев В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнения. Сидоренко Е.И. в настоящее время находится в Самарской области, из телефонного разговора он ему пояснил, что Сатаева Р.Р. не знает и никакие договоры займа и расписки он не подписывал, денежные средства в долг от имени ООО «Вега» у него не брал.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Вырина А.А. по доверенности - Суханова М.Ф. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что длительное время ООО «Вега» арендовало помещения, принадлежащие Вырину А.А., по договору аренды имеется задолженность арендатора по оплате арендных платежей, в связи с чем, Вырин А.А. обращался в суд с иском о взыскании данной задолженности в ООО «Вега». По делу усматривается нарушения финансовой дисциплины, суду не представлено доказательств фактического получения ООО «Вега» денежных сумм по договорам займа и внесения их в кассу Общества. Кроме того, на определенные мысли относительно фиктивности договоров займа наводит тот факт, что цена договора цессии составила всего 200 000 руб., в то время как сумма задолженности по договорам займа составляет более 5 000 000 руб. Просит отказать истице в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Суду представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сатаевым Р.Р. (займодавец) и ООО «Вега» (заёмщик), по условиям которого Сатаев Р.Р. передал в долг ООО «Вега» денежные средства в размере 2 320 000 руб. на срок до 09.06.2022 года под проценты в размере 8% годовых.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сатаев Р.Р. передал ООО «Вега» долг на срок до 15.07.2022 года денежные средства в сумме 2 850 000 руб. под 8% годовых.

Указанные договоры займа подписаны от имени заемщика ООО «Вега» директором данного общества – Сидоренко Евгением Игоревичем.

Суду также представлены расписки от имени Сидоренко Е.И. о том, что им получены денежные средства по договорам займа в размере 2 320 000 руб. и 2 850 000 руб.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку истица заявила о передаче денежных средств ответчику, то в круг доказывания входит установление и оценка обстоятельств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств ответчику (исследование первичных учетных и бухгалтерских документов, наличие оснований для перечисления денежных средств займодавцем Сатаевым Р.Р.).

Вместе с тем, по гражданскому делу не доказан факт передачи денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ именно ответчику ООО «Вега», а также факт наличия у директора ООО «Вега» Сидоренко Е.И. от имени юридического лица получать в долг указанные суммы, при том, что доказательств внесения их в кассу ООО «Вега» суду также не представлено.

Статьей 12 ГПК РФ закреплены основополагающие принципы гражданского судопроизводства - принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в силу которых суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьями 3, 5, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктами 20, 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) хозяйственные операции подлежат бухгалтерскому учету и должны отражаться в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 года №3210-У ( в редакции 05.10.2020 года) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указания) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абзацем тридцать шестым статьи 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 21, ст. 1957; "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), 1 октября 2020 года).

Пунктом 4.6 Указания поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге №.

Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам № (пункт 5 Указаний).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В подтверждение передачи заемщиком Сатаевым Р.Р. денежных сумм в долг ООО «Вега» представлены расписки от имени директора Общества Сидоренко Е.И., а также сами договоры займа. Однако указанные документы не могут быть признаны достоверными доказательствами заключения договоров и передачи ООО «Вега» в долг денежных средств, поскольку суду не представлено данных о том, что полученные по договорам займа денежные средства отражались в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и были зачислены на банковский счет ООО «Вега».

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суду представлен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сатаев Р.Р. уступил право требования уплаты задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истице Ахмедовой В.Р., цена уступаемых прав составила 200 000 руб.

Вместе с тем, поскольку суду не представлены доказательства наличия самих обязательств ООО «Вега» по возврату сумм по данным договорам займа, не имеется оснований полагать, что право требования уплаты задолженности по ним перешло к истице Ахмедовой В.Р.

Принимая во внимание установленные по гражданскому делу обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковые требований Ахмедовой Винеры Равельевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании суммы долга, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 03.07.2023 года