Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2021 ~ М-2468/2021 от 11.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грихом В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №71RS0028-01-2021-004195-49 (производство №2-2590/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шидаковой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Шидаковой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.12.2009 года между Шидаковой С.Л. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор о предоставлении банковских услуг №№, который включал в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, в соответствии с которым Шидаковой С.Л. предоставлен кредитный лимит в размере 68000 рублей с уплатой 30% годовых со сроком возврата согласно Тарифам. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с 21.08.2014 года переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров Банка от 27.06.2016 года (протокол №1) ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», решением общего собрания акционеров банка от 30.01.2017 года (протокол №1) - на АО «БИНБАНК Диджитал», которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» на основании решения единственного акционера от 22.10.2018 года №3.

Шидакова С.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата по кредитному договору прекращена.

Просит взыскать с Шидаковой С.Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 29.12.2009 года за период с 30.04.2020 года по 15.04.2021 года в размере 74266,02 руб., в том числе основной долг в размере 64773,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8704,95 руб., пени в размере 787,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шидакова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Также в соответствии с правилами части 7 статьи 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Советского районного суда г.Тулы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из норм статей309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как следует из материалов дела, 29.12.2009 года Шидакова С.Л. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое было акцептировано истцом.

Таким образом, 29.12.2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шидаковой С.Л. в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен №№

Факт заключения кредитного договора и получение ответчиком кредитной карты подтверждается: анкетой-заявлением Шидаковой С.Л. о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 29.12.2009 года; условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 23.12.2009 года; тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действовавших с 23.12.2009 года.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка Шидакова С.Л. была ознакомлена и согласна, обязалась выполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Шидакова С.Л. активировала карту и производила по ней операции по снятию наличных денежных средств и для оплаты товаров.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка в размере 3 % в месяц.

Выпиской по лицевому счету Шидаковой С.Л. подтверждается, что последняя производила списание денежных средств с данной карты, платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за Шидаковой С.Л. за период с 30.04.2020 года по 15.04.2021 года числится задолженность в размере 74266,02 руб., в том числе основной долг в размере 64773,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8704,95 руб., пени в размере 787,41 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО Московского коммерческого брака «Москомприватбанк» от 02.07.2014 года, наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 года наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 года наименование АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Диджитал.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему, в том числе, АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты»). Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению правоустанавливающими документами.

01.01.2019 в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО Банк «ФК Открытие» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (ГРН 2197700999110).

01.01.2019 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО «БИНБАНК Диджитал» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (ГРН 2197700999109).

Изложенное в силу ст.44 ГПК РФ свидетельствует о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты»).

11.03.2021 года в адрес Шидаковой С.Л. истцом ПАО Банк «ФК Открытие» направлено требование о досрочном истребовании задолженности на общую сумму 73900,70 руб.

01.06.2021 года мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с Шидаковой С.Л. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 74266,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1214 руб.

Определением от 28.06.2021 года по делу №2-878/72/21 судебный приказ от 01.06.2021 года отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений.

Задолженность Шидаковой С.Л. не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 428 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 29.12.2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2020 ░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74266,02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64773,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8704,95 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 787,41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 428 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░