Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2017 от 30.08.2017

1-269/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 12 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Кантерина А.В.,

защитника – адвоката Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение и ордер № 004689 от 12 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кантерина Андрея Владимировича, родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Кантерин совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2017 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. подсудимый Кантерин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел Кантерин, действуя тайно, подошел к подвальному помещению, расположенному в доме № 57 по ул. Школьная г. Ижевска, с помощью заранее приготовленного гвоздодера взломал навесной замок входной двери данного помещения, незаконно проник в него и взял находившееся в данном помещении имущество: принадлежащие ФИО10 80 метров металлической арматуры стоимостью 2398 руб. 93 коп., шесть отрезков металлической трубы общей стоимостью 2956 руб. 64 коп., т.е. имущество ФИО11 общей стоимостью 5355 руб. 57 коп.; принадлежащую ФИО12 металлическую трубу стоимостью 173 руб. 88 коп.; принадлежащую ФИО13Потерпевший №3» тележку стоимостью 3200 руб., после чего с помощью другого лица, не знающего о его преступных намерениях, с вышеуказанным имуществом попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

Представители потерпевших обратились в суд заявлениями о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.175,176,177).

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, проживает с сожительницей, имеет хронические заболевания, трудоспособен, склонен к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кантерина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов