Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2014 ~ М-677/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1782/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием: представителя истца Семушкина А.П., представителя ответчика Судакова А.Б.,

14 апреля 2014 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Ионовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») обратился в суд с иском к Ионовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рубля <...> копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки и модели Toyota <...>, идентификационный номер ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси (рама) – <...>, цвет <...>, ПТС ..., выдан ... года Центральной акцизной таможней, посредством реализации на публичных торгах, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в <...> рублей; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года между ОАО «Собинбанк» и Ионовой И.Ю. заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей, на срок до ... года, на приобретение автомобиля марки и модели Toyota <...>, идентификационный номер ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси (рама) – <...>, цвет <...>, ПТС ..., выдан ... года Центральной акцизной таможней. Кредит предоставлен посредством перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открытый у истца. Оплата автомобиля произведена путем безналичного перечисления со счета ответчика по реквизитам, указанным продавцом. Со своей стороны ответчик обязался в счет исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов, ежемесячно, в срок не позднее <...>-го числа каждого месяца уплачивать истцу <...> рубля. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе: основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей <...> копеек. В обеспечение всех своих обязательств по договору ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подачи иска составили <...> рубль <...> копейки.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Собинбанк» Семушкин А.П., действующий на основании доверенности ... от ... года, действительной по ... года, поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Ионова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, об уважительности причин неявки не сообщила.

    Представитель ответчика Судаков А.Б., действующий на основании доверенности ... от ... года, выданной сроком на ..., в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с размером задолженности по основному долгу и процентам, исчисленным за пользование кредитом. Размер неустойки считает завышенным, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <...> рублей. Не согласен с требованием об обращении взыскания на автомобиль, мотивируя тем, что договор залога транспортного средства не прошел государственную регистрацию. Пояснил также, что неисполнение ответчиком условий договора вызвано материальными затруднениями. С оценкой транспортного средства в размере <...> руб. согласен.

    Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

... года Ионова И.Ю. обратилась в ОАО «Собинбанк» с заявлением на предоставление кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме <...> рублей на приобретение автомобиля Toyota <...>, идентификационный номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси (рама) – <...>, цвет <...>, ПТС ..., выдан ... года Центральной акцизной таможней.

    Из содержания заявления ответчика на предоставление кредита усматривается, что указанное Заявление и «Условия кредитного договора с ОАО «Собинбанк», которые Ионова И.Ю. приняла, полностью с ними согласилась и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, в совокупности являются договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залоге автомобиля.

    Согласно п. 11.2 Условий договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора залога.

    Таким образом, ... года между сторонами заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

    По условиям кредитного договора (п. 11.1 Условий ) ОАО «Собинбанк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок до ... года включительно, путем открытия на имя ответчика в ОАО «Собинбанк» специального ссудного счета и причисления на этот счет кредитный средств. Комиссия за открытие ссудного счета составила <...> рублей.

    Ионова И.Ю. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, путем внесения ежемесячно, не позднее <...>-го числа каждого месяца, аннуитетного платежа в сумме <...> рубля, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, передать автомобиль в залог банку (п. 5, 11.1, 15.3.2), а в случае просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа уплатить банку пени в размере <...> % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки, в случае просрочки исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий, - уплатить пени в размере <...> % (п.п. 5, 19.1).

ОАО «Собинбанк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на специальный ссудный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года на сумму <...> рублей.

Заемщик Ионова И.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе: основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей <...> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, пени.

... года ОАО «Собинбанк» заказной корреспонденцией направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в сумме <...> рубля <...> копеек в срок до ... года.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, о чем не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика, при этом не оспаривая размер основного дола и процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, ответчик обязана была исполнять, и, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, общая сумма задолженности составляет <...> рубля <...> копейки, из которых основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание, что основанием к досрочному взысканию задолженности по кредитному договору явилось нарушение ответчиком сроков и порядка внесения ежемесячных ( аннуитентных) платежей, размер неисполненного по договору обязательства на день рассмотрения дела, семейное и материальное положение ответчика ( нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что обязательства ответчика обеспечены залогом имущества, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <...> рублей.

    С учетом изложенного, суд взыскивает с Ионовой И.Ю. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> руб. <...> коп.

    Требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

    По условиям кредитного договора (п. 16 заявления) заемщик в качестве обеспечения своих обязательств по кредиту передала в залог кредитору приобретенный на кредитные средства автомобиль марки и модели Toyota <...>, идентификационный номер ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси (рама) – <...>, цвет <...>, ПТС ..., выдан ... года Центральной акцизной таможней.

    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    Пунктом 16.3.6 кредитного договора (заявления) предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что явилось причиной образования задолженности по кредиту, требование банка об обращении взыскания на предмет залога законно и подлежит удовлетворению.

    Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб., которая исчислена по правилу п. 18.3 Договора при обращении взыскания на предмет залога, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коээфициент износа, установленный договором.

Поскольку представитель ответчика согласился с указанной истцом начальной продажной ценой автомобиля, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере <...> рублей.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки и модели Toyota <...>, идентификационный номер ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси (рама) – <...>, цвет <...>, ПТС ..., выдан ... года Центральной акцизной таможней, определив способ реализации транспортного средства на публичных торгах, начальную продажную цену автомобиля в размере <...> рублей.

Ссылка ответчика и ее представителя на ст. 40 Закона РФ « О залоге» как на основание к отказу в удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средства суд считает несостоятельной.

Пунктом 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О залоге" предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

Вместе с тем, деятельность правоохранительных органов, в том числе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, строго регламентирована положениями нормативно-правовых актов и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В пункте 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию.

Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации.

Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции как регистрация договоров залога автотранспортных средств.

Одной из обязанностей Управления является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938.

Во исполнение данного Постановления приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации. Данными правилами установлена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена.

Ранее, в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (ГИБДД).

Однако, приказом МВД Российской Федерации от 7 июля 1998 г. N 413 в приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что в законе прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, не содержится, в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функции по регистрации договоров залога автотранспортных средств, а отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, - в сумме <...> руб. <...> коп., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> руб. <...> коп. Указанный размер государственной пошлины исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») удовлетворить частично.

Взыскать с Ионовой И.Ю. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. ; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки и модели Toyota <...>, идентификационный номер ..., год выпуска ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси (рама) – <...>, цвет <...>, ПТС ..., выдан ... года Центральной акцизной таможней, определив способ реализации транспортного средства на публичных торгах, начальную продажную цену автомобиля в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:         <...>

<...>

<...>