Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-219/15 (64/10996)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего 5помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Мочалова В.В.,

защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № 713, ордер № 004812 от 22.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалова Владимира Витальевича, -Дата- года рождения, уроженца ст.... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., <данные изъяты> судимого:

1) -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № ... УР мировым судьей судебного участка № ... УР по ст.319 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; снят с учета -Дата- по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мочалов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток Мочалов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке 11-го этажа единственного подъезда ..., где в это же время находилась ранее знакомая ему ФИО4 В этот момент у Мочалова В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, Мочалов В.В. -Дата- в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь на площадке 11-го этажа единственного подъезда ..., напал на ФИО4 и высказал в ее адрес неправомерные требования передачи ему денежных средств в сумме 50 рублей, на что последняя правомерно ответила ему отказом. В продолжение реализации своего преступного умысла, Мочалов В.В., находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО4, продолжая требовать передачи ему денежных средств в сумме 18 рублей, высказывая при этом в адрес ФИО4 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшей может быть причинен вред жизни или здоровью и, желая этого, схватил руками за горло ФИО4 и с силой сдавил, от чего ФИО4 стала задыхаться, почувствовала острую нехватку воздуха, причинив тем самым сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, применив, таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с чем ФИО4 не могла оказать должного сопротивления Мочалову В.В.

В продолжение своих преступных действий, Мочалов В.В., действуя умышленно, желая окончательно подавить волю потерпевшей к сопротивлению, с целью хищения чужого имущества, высказывая в адрес ФИО4 неправомерные требования передачи ему денежных средств в сумме 18 рублей, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с приложением физической силы, предплечьем левой руки сдавил горло ФИО4, удерживая ее таким образом у стены в подъезде указанного дома, в результате чего ФИО4 стала задыхаться, почувствовала острую нехватку воздуха. Своими преступными действиями Мочалов В.В. причинил ФИО4 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

В это время несовершеннолетний ФИО5, которому преступные действия Мочалова В.В. стали явны и очевидны, с целью пресечения преступных действий со стороны Мочалова В.В., был вынужден передать ему имеющиеся при нем денежные средства в сумме 6 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, Мочалов В.В., осознавая, что все действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, обернув похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Мочалов В.В. причинил ФИО4 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые судебно-медицинскому освидетельствованию не подвергались, а также материальный ущерб на сумму 6 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мочалов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мочалова В.В. – адвокат Лекомцев Ю.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была надлежащим образом уведомлена.

В своем заявлении потерпевшая ФИО4 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Мочалова В.В. в особом порядке, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.115-117).

Государственный обвинитель Сандраков И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Мочалова В.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Мочалов В.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Мочалова В.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мочалова В.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.36), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Мочалов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Мочалов В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.82), с 2012 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.81).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от -Дата- Мочалов В.В. страдает <данные изъяты> (л.д. 85-86).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Мочалова В.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения Мочалову В.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мочалова В.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мочалова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Мочалову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко