Решение по делу № 12-429/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-429/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе по ул. Вакуленчука, 3, каб. 8, зал №4, жалобу Гречаного Геннадия Николаевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО3 № от 16.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 16.07.2020 года, Гречаный Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением Гречаный Г.Н. обратился с жалобой, в обоснование указав, что его действия не правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, так как его действия подпадают под ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Просит постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 16.07.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гречаный Г.Н., доводы жалобы подержал по обстоятельствам, в ней изложенным, просил удовлетворить.

Представитель Гречаного Г.Н. – адвокат ФИО4 доводы жалобы и своего доверителя поддержала просила прекратить дела в связи с отсутствием состава правнарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майором полиции ФИО3 № от 16.07.2020 года, 13.07.2020 года в 16:00 по адресу Севастополь г., Тараса Шевсенко ул, дом 61, управляя транспортным средством NISSAN VANETTE, регистрационный знак №, совершил нарушение п.11 ОП ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.2 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Установка на ТС заведомо подложных государственных регистрационных знаков (ч.3 ст.12.2 КоАП РФ)»).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии с ч.3 ст.12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления

Как усматривается из обжалуемого постановления от 16.07.2020 года Гречаный Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.

В постановлении заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 не установлены полные обстоятельства совершения административного правонарушения. Не понятно конкретно какие именно действия были совершены Гречаным Г.Н., имеется лишь ссылка на п.11 ОП ПДД РФ, а также имеется выдержка из КоАП РФ.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Жалобу Гречаного Геннадия Николаевича удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО3 № от 16.07.2020 года в отношении Гречаного Геннадия Николаевича отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

На решение суда может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                            П.В. Крылло