Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-778/2016 от 09.11.2016

Судья Плато Н.В. дело № 21-778/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев 16 ноября 2016 года жалобу М на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № <Номер обезличен> от 29.07.2016 о привлечении М к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба М - без удовлетворения,

установил:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № <Номер обезличен> от 29.07.2016 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

М. оспорил вынесенное постановление должностного лица в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, М. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи правильным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что М. в <Дата обезличена>, управляя автомобилем марки ..., г.р.з<Номер обезличен>, находясь возле <Адрес обезличен>, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2 ПДД РФ.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Выводы судьи о том, что М в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий желтый сигнал светофора, основываются на доказательствах, которые были всесторонне, полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наличие в действиях М состава указанного правонарушения является обоснованным и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе приобщённой к материалам делам видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что водитель М двигался в намеченном направлении со значительной скоростью и должен был закончить маневр в соответствии с требованиями п.13.7 ПДД, является несостоятельной.

Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что автомашина марки ... государственный номер <Номер обезличен> выехала на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, который загорелся задолго до приближения транспортного средства М. к перекрестку, в связи с чем, времени для соблюдения требований ПДД РФ было достаточным и у водителя имелась реальная возможность остановиться на желтый сигнал светофора, не прибегая к экстренному торможению при проявлении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего соблюдения требований сигналов светофора.

С учетом этих обстоятельств, оснований для применения в сложившей дорожной ситуации п. 13.7 и п. 6.14 ПДД РФ, не имеется.

Действия М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2016 года и постановление должностного лица инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № УИН <Номер обезличен> от 29.07.2016 о привлечении М к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу М - без удовлетворения.

Судья-     И.М. Машкина