Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2011 от 31.05.2011

№ 12/48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер 14 июня 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.И.

с участием прокурора Жигалова Е.О.

при секретаре Носковой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Очерского района на постановление начальника отделения УФМС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Очерском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Махаммаджанов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Прокурор Очерского района просит отменить указанное постановление так оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, направить дело на новое рассмотрение.

Он указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушении требований административного законодательства, а именно описательно - мотивировочная часть постановления не соответствует резолютивной.

Так, согласно описательно - мотивировочной части постановления установлено, что гражданин <данные изъяты> Махаммаджанов <данные изъяты> проживал в <адрес>, не встал на миграционный учет по месту пребывания в порядке и на условиях установленные федеральным законом № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18 КоАП РФ. Так как квалификация, указанная в описательно - мотивировочной части в КоАП РФ отсутствует, в связи с чем, ссылка на данную норму в описательно - мотивировочной части постановления не соответствует п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, что в свою очередь является существенным нарушением процессуальных требований.

Суд, изучив представленный административный материал, выслушав прокурора, считает, что представление не подлежит удовлетворению.

В описательно – мотивировочной части теста постановления начальника УФМС, значиться, что гражданин <данные изъяты> Махаммаджанов <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и правил пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В резолютивной части постановления указывается, что Махаммаджанов <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд считает, что постановление не соответствует требованиям закона, подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему данное постановление

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ « Суд выносит об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.»

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ « Суд выносит об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.»

В описательно – мотивировочной части постановления указано, что Махаммаджанов <данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, однако такого состава правонарушения Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит.

Суд находит, что в данном случае должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволяет полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Очерском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махаммаджанова <данные изъяты> отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику отделения УФМС России по Пермскому краю в Очерском районе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.И. Калинина