Решение по делу № 2-1862/2021 ~ м-1485/2021 от 20.04.2021

УИД: 50RS0003-01-2021-002265-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Шелестинского М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Прибор" к Полудкину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Прибор» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Полудкину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Полудкин В.В. является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес> Должник не является членом СНТ "Прибор" и ведет садоводство и дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом в товариществе между сторонами не заключен.

В настояний момент за ответчиком, являющимся собственником 2-х участков (уч.№ и уч.№, общей площадью 12 соток), числится задолженность по взносам за пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом в СНТ «Прибор» за 2018г., 2019г., и 2020 года.

Сумма взносов подтверждается решениями общих собраний СНТ «Прибор»: решением общего собрания (протокол № от <дата>.), утвержден размер членского и целевого взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, 5000 рублей взнос на ремонт дороги, установив срок его оплаты до <дата>г.; решением общего собрания (протокол № от <дата>.) утвержден размер членского и целевого взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, 5000 рублей на ремонт дороги, 500 рублей экспертизы водонапорной башни, установив срок его оплаты до <дата>г.; решением общего собрания (п.7.5 Устава СНТ, протокол № от <дата>), утвержден размер членского взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, установив срок его оплаты до <дата>г.

Сумма взносов в Товариществе является равной как для членов СНТ, так и для садоводов, не являющихся членами СНТ.

Вышеуказанные Общие собрания СНТ «Прибор» никем не оспаривались и являются обязательными для исполнения всеми собственниками участков в СНТ «Прибор».

На основании изложенного просит суд: взыскать с Полудкина Владимира Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Прибор» сумму неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Прибор» за 2018, 2019, 2020 годы в размере 71 700 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за 2018 = 25 400 руб. с <дата>. по <дата>. = 3 805,09 рублей; 2019г. = 25 900 руб. с <дата>. по <дата>. = 1920,46 рублей; 2020г.= 20 400 руб. с <дата>. по <дата>. = 360,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рублей.

Представитель истца СНТ «Прибор» Шелестинский М.Ю., действующий на основании ордера (л.д.42) и доверенности (л.д. 40) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Полудкин В.В. в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.44,47). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СНТ "Прибор" подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно частям 1-4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.01.2019г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, с 01.01.2019г. обязательство по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имущество общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, не ставится под условие наличие договора о пользовании имуществом общего пользования, а является обязательством в силу закона.

Согласно ч.5 названной нормы права в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Уставу СНТ "Прибор" от <дата>, Товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства, и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.1.6) (л.д.24-27).

Судом установлено, что ответчик Полудкин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.10-13) и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.14-18).

Решением общего собрания СНТ "Прибор" утвержден размер членского целевого взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, 5000 рублей взнос на ремонт дороги, установив срок его оплаты до <дата>г. (протокол № от <дата>. л.д.19-20).

Решением общего собрания СНТ "Прибор" утвержден размер членского и целевого взноса, а также взносам для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, 5000 рублей на ремонт дороги, 500 рублей экспертизы водонапорной башни, установив срок его оплаты до <дата>г. (протокол № от <дата> л.д.21-22).

Решением общего собрания утвержден, размер членского взноса, а также взнос для садоводов, не являющихся членами СНТ – 1700 рублей за сотку, установив срок его оплаты до <дата>г. (протокол № от <дата> л.д.23).

Общий размер не внесенной ответчиком платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за указанный период составляет 71 700 рублей, согласно представленному расчету задолженности (л.д. 4), не оспоренному ответчиком.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, пользующегося общим имуществом СНТ «Прибор», возникает обязанность по внесению обязательных взносов, устанавливаемых СНТ, при этом им не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 71 700 подлежат удовлетворению.

Поскольку в данном случае у ответчика возникло конкретное денежное обязательство по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Прибор», следовательно к спорным правоотношения подлежат применению положения ст.395 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с <дата>. по <дата>. в размере 3 805,09 рублей, с <дата>. по <дата>. в размере 1 920,46 рублей, с <дата>. по <дата>. в размере 360,45 рублей, на общую сумму 6 086 рублей, проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2534 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> (л.д.7), № от <дата>. (л.д.8), № от <дата>. (л.д.9), также подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Прибор" к Полудкину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Полудкина Владимира Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Прибор» сумму неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Прибор» за 2018 год в размере 25 400 рублей, за 2019 год в размере 25 900 рублей, за 2020 год в размере 20 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 805,09 рублей, за период с <дата>. по <дата>. в размере 1920,46 рублей, за период с <дата>. по <дата>. в размере 360,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2021 года.

Судья                     Кретова Е.А.