Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2013 ~ М-1342/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1600/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Р.Э. к администрации города Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Р.Э. обратился в суд с иском к администрации города Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 00 мин. истец Р.Э. и его представитель по доверенности А.С. будучи надлежаще извещенными о дате и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Р.Э. к администрации города Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.Э. к администрации города Орла, Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья О.И. Короткова