Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6122/2018 ~ М-5937/2018 от 13.09.2018

УИД-66RS0003-01-2018-005907-98

дело №2-6122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Евгения Михайловича и Мезенцевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Миродом» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Трифонов Е.М. и Мезенцева Н.А. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Миродом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведённого с 05.02.2018 по 15.03.2018 в форме очно-заочного голосования, по всем вопросам повестки дня.

В обоснование исковых требований Трифонов Е.М. и Мезенцева Н.А. указали, что являются собственниками квартир *** и ***, соответственно, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ***, который обслуживает ООО УК «Актив-Система».

В период с 05.02.2018 по 15.03.2018 по инициативе собственника нежилого помещения №№13-26 в данном многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений, на котором приняты решения об избрании председателя, секретаря и состава счётной комиссии, об утверждении места хранения протокола общего собрания, решений собственников общего собрания и других документов, относящихся к общему собранию собственников помещений, в офисе ООО УК «Актив-Система», об утверждении размера платы за «содержание и ремонт общего имущества» в размере 26 руб. 01 коп. с 1 кв.м. общей площади помещения. Однако данные решения являются ничтожными в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как приняты при отсутствии необходимого кворума, и нарушают права истцов, а именно, влекут необоснованное увеличение расходов по оплате за жилое помещение.

Истцы, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, а также представитель истцов Константинов С.М. в суд не явились, направили заявления, в которых просили суд принять отказ от исковых требований в полном объёме и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – ООО «Миродом», третьего лица – ООО УК «Актив-Система», - Задворнов Д.А., действующий на основании доверенностей от *** и от ***, в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа Трифонова Е.М. и Мезенцевой Н.А. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Трифонова Е.М. и Мезенцевой Н.А. от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа Трифонова Е.М. и Мезенцевой Н.А. от исковых требований к ООО «Миродом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведённого с 05.02.2018 по 15.03.2018 в форме очно-заочного голосования, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Как следует из заявлений истцов, последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Трифонова Е.М. и Мезенцевой Н.А. об отказе от исковых требований к ООО «Миродом» и прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Трифонова Евгения Михайловича и Мезенцевой Натальи Александровны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Миродом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведённого с 05.02.2018 по 15.03.2018 в форме очно-заочного голосования.

Производство по гражданскому делу №2-6122/2018 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов