Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6988/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-6988/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Плавко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырского ФИО12 к ПАО «Росгосстрах», Бегматову Аралу Бегматовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Монастырский Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Бегматову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика – Бегметова А.Б. - <адрес>, местом нахождения ПАО «Росгосстрах» является <адрес>.

В судебное заседание истец Монастырский Ю.В. не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца – Чорнопольский Е.А., действующий на основании доверенности от 01.06.2015г. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бегметов А.Б. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно телефонограмме пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, по указанному в иске адресу <адрес> не проживает.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Бегметова А.Б.– <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту по месту жительства (месту нахождения) любого из ответчиков. В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Условие о подсудности споров предполагает согласование всеми сторонами по делу (истцом и ответчиком или несколькими ответчиками) конкретного суда, в который стороны вправе обратиться за разрешением спора.

Иск Монастырского Ю.В. предъявлен одновременно к двум ответчикам – ПАО «Росгосстрах», Бегметову А.Б. Место нахождения ПАО «Росгосстрах» - <адрес>), место фактического проживания Бегматова А.Б. – <адрес>).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Бегматова А.Б., место нахождения ПАО «Росгосстрах» находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление Монастырского Ю.В. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Монастырского ФИО12 к ПАО «Росгосстрах», Бегматову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко